Решение Верховного Суда Республики Марий Эл от 25 сентября 2017 года №7р-340/2017

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ
 
РЕШЕНИЕ
 
от 25 сентября 2017 года Дело N 7р-340/2017
 
г. Йошкар-Ола 25 сентября 2017 г.
Судья Верховного Суда Республики Марий Эл Медведева И.А.,
при секретаре Артизанове А.И.,
рассмотрев жалобу Кострикина И.А. на постановление инспектора ДПС взвода ДПС ГИБДД МО МВД России «Волжский» от 10 августа 2017 года и решение судьи Волжского городского суда Республики Марий Эл от 29 августа 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
Кострикина И. А., <...>
УСТАНОВИЛ:
постановлением инспектора ДПС взвода ДПС ГИБДД МО МВД России «Волжский» от 10 августа 2017 года <№>Кострикину И.А. назначено административное наказание в виде штрафа в сумме одной тысячи пятисот рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Решением судьи Волжского городского суда Республики Марий Эл от 29 августа 2017 года постановление инспектора ДПС оставлено без изменения, жалоба Кострикина И.А. - без удовлетворения.
Не согласившись с решением, Кострикин И.А. подал жалобу в Верховный Суд Республики Марий Эл, ссылаясь на неправильное установление судьей фактических обстоятельств дела, а также нарушение требований закона.
На рассмотрение жалобы потерпевшая М., представитель ОГИБДД МО МВД России «Волжский» не явились, о рассмотрении дела извещены надлежаще, судья считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Заслушав Кострикина И.А., поддержавшего доводы жалобы, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела жалобе <№>, административный материал, полагаю, что предусмотренных законом оснований отмены решения судьи не имеется.
Согласно пункту 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее Правила дорожного движения), водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
В силу части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.
При рассмотрении дела установлено, что 10 августа 2017 года в 9 час. 50 мин. возле д. 9 по ул. Гагарина г. Волжска Республики Марий Эл Кострикин И.А., управляя автомобилем Lada Granta, государственный регистрационный знак <№>, нарушил пункт 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации - не выдержал безопасный боковой интервал, вследствие чего совершил столкновение с автомобилем Skoda Fabia, государственный регистрационный знак <№>, под управлением М.
Факт совершения Кострикиным И.А. данного административного правонарушения и его виновность подтверждаются совокупностью доказательств, а именно: схемой места дорожно-транспортного происшествия от 10 августа 2017 года, справкой о ДТП от 10 августа 2017 года, рапортом от 10 августа 2017 года, фототаблицами, письменными объяснениями М. от 10 августа 2017 года и ее показаниями, данными в судебном заседании, согласно которым причиной происшествия явились действия водителя движущегося позади автомобиля Lada Granta Кострикина И.А. по совершению маневра обгона по встречной полосе, а также постановлением по делу об административном правонарушении, в котором Кострикин И.А. не оспаривал наличие события административного правонарушения.
Сопоставив приведенные в схеме дорожно-транспортного происшествия объективные данные с характером механических повреждений участвующих в происшествии транспортных средств, а также с объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия, оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, должностное лицо и судья пришли к обоснованному выводу о том, что обстоятельства дорожно-транспортного происшествия свидетельствуют о нарушении Кострикиным И.А. пункта 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации.
Действия Кострикина И.А. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание назначено в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5, 4.1 - 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 12.15 названного Кодекса.
Показания свидетеля Г. обоснованно оценены судьей критически, поскольку показания данного свидетеля противоречат совокупности собранных по делу доказательств и свидетель, учитывая его служебное положение, может быть заинтересован в исходе дела.
Кроме того, объяснения свидетеля Г. о том, что он являлся очевидцем дорожно-транспортного происшествия, поскольку управлял в указанный момент автомобилем Hyundai Getz, противоречат объяснениям М. и инспектора ДПС З., из которых следует, что Г. в момент происшествия находился в автомобиле Lada Granta под управлением Кострикина И.А.
Принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в статьях 1.5, 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при производстве по делу об административном правонарушении, вопреки доводам жалобы, нарушены не были.
Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены, нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении дела не установлено, жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 30.6 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
постановление инспектора ДПС взвода ДПС ГИБДД МО МВД России «Волжский» от 10 августа 2017 года и решение судьи Волжского городского суда Республики Марий Эл от 29 августа 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кострикина И. А. оставить без изменения, жалобу Кострикина И.А. - без удовлетворения.
Судья И.А. Медведева



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка