Дата принятия: 07 июня 2018г.
Номер документа: 7р-337/2018
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 7 июня 2018 года Дело N 7р-337/2018
Судья Красноярского краевого суда Пташник И.П., рассмотрев в судебном заседании 7 июня 2018 года жалобу потерпевшей Богатской И.К. на решение судьи Свердловского районного суда г.Красноярска от 27.04.2018 года, по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением N24 МС N162950 заместителя командира полка ДПС ГИБДД МУ МВД России "Красноярское" от 28.01.2017 года, прекращено производство по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении неустановленного водителя, на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Согласно постановлению, 27.10.2016 года в 21.30 час. по ул.Кольцевая,24 г.Красноярска, неустановленный водитель, управляя неустановленным автомобилем, совершил столкновение с автомобилем ХУНДАЙ СОЛЯРИС г/н N (принадлежащим ФИО1), после чего с места дорожно-транспортного происшествия скрылся. Из административного материала по факту ДТП следует, что с места ДТП скрылся автомобиль ВАЗ-2114 бордового цвета, гос. номер не установлен. Так же в данном постановлении отражено, что в ходе мероприятий проведенных в рамках административного расследования, скрывшийся с места ДТП автомобиль и управлявший им водитель, установлены не были (л.д.6).
Решением судьи Свердловского районного суда г.Красноярска от 27.04.2018 года, указанное выше постановление N24 МС N162950, оставлено без изменения, а поданная на него потерпевшей Богатской И.К. жалоба, без удовлетворения.
В жалобе поданной в порядке ст.30.2-30.8 КоАП РФ, потерпевшая Богатская И.К. просит отменить принятые по делу постановление и последующее судебное решение, поскольку полагает что виновника ДТП сотрудники полка ДПС ГИБДД МУ МВД России "Красноярское" фактически не искали, и в результате их бездействия Богатской И.К. причинен материальный ущерб в виде причиненного повреждения автомобилю неустановленным сотрудниками лицом, что не получило надлежащей правовой оценки судьи районного суда при принятии решения.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, поддержанные в судебном заседании Богатской И.К. и ее представителем Тепцовым О.В., полагаю принятые по делу постановление и решение судьи районного суда, отмене не подлежащими.
Из материалов анализируемого дела следует, что обстоятельства послужившие основанием для его возбуждения, имели место 27 октября 2016 года, таким образом, установленный ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности, истек 27 января 2017 года.
Из положений ч.1 ст.4.5, п.6 ч.1 ст.24.5 и п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ в их правовом взаимодействии следует, что по истечению установленного срока давности привлечения к административной ответственности, вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, обсуждаться не может, положение лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не может быть ухудшено, в том числе и при пересмотре дела в порядке ст.ст.30.2-30.9 КоАП РФ. По смыслу закона, истечение срока давности привлечения к административной ответственности, является обстоятельством исключающим дальнейшее производство по делу об административном правонарушении. Указанные положения закона относятся и к рассматриваемому административному делу.
Доводы жалобы Богатской И.К. о том, что судьей районного суда в принятом решении не дана оценка действиям сотрудников полка ДПС ГИБДД МУ МВД России "Красноярское", при производстве по настоящему делу об административном правонарушении, не могут быть приняты как состоятельные, поскольку действия сотрудников полиции и не являлись предметом оценки судьи Свердловского районного суда г.Красноярска, осуществлявшим производство по жалобе Богатской И.К. на постановление по делу об административном правонарушении, приведенное выше.
Поскольку постановлением заместителя командира полка ДПС МУ МВД России "Красноярское" от 28 января 2017 года производство по делу прекращено, срок давности привлечения к административной ответственности истек, принятое по делу постановление и последующее судебное решение отмене не подлежат, в том числе и по доводам жалобы. Истечение срока давности исключает дальнейшее производство по настоящему делу об административном правонарушении.
В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление N24 МС N162950 заместителя командира полка ДПС МУ МВД России "Красноярское" от 28 января 2017 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении неустановленного лица, а так же решение судьи Свердловского районного суда г.Красноярска от 27 апреля 2018 года, оставить без изменения, жалобу потерпевшей Богатской И.К., без удовлетворения.
Судья Красноярского краевого суда Пташник И.П.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
