Дата принятия: 07 июня 2018г.
Номер документа: 7р-335/2018
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 7 июня 2018 года Дело N 7р-335/2018
Судья Красноярского краевого суда Шаврина А.И., рассмотрев в судебном заседании жалобу Клушина Андрея Петровича на решение судьи Рыбинского районного суда Красноярского края от 24 ноября 2017 года по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 11.23 КоАП РФ, в отношении Клушина А.П.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением госинспектора Заозерновского отдела межрегионального управления государственного автодорожного надзора по Красноярскому краю, Республике Тыва и Республике Хакасия Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (далее УГАДН) от 25 июля 2017 г. Клушин А.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.11.23 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
В постановлении указано, что 25.07.2017г. в 10 час. 35 мин. по адресу: <адрес> на основании распоряжения о проведении мероприятий по контролю за выполнением обязательных требований N 22140/13 от 15.06.2017г., была проведена проверка транспортного средства <данные изъяты>, гос. номер N, под управлением Клушина А.П., который осуществлял перевозку пассажиров по маршруту Нижняя Пойма- Красноярск и обратно, при проведении проверки наличия нарушений в части режима труда и отдыха, было выявлено, что водителем Клушиным А.П. был нарушен установленный режим труда и отдыха, а именно: п.25 Приказа Минранса России от 20.08.2004 г. N15- водитель не совершил ежедневного междусменного перерыва для отдыха, начало 23.07.17 в 17-00 час., окончание 24.07.17 в 8.14 час. Норма 12 часов, по факту 9 час. 03 мин., что является административным правонарушением, предусмотренным ч.2 ст.11.23 КоАП РФ.
Решением судьи Рыбинского районного суда Красноярского края от 24 ноября 2017 года указанное постановление оставлено без изменения, жалоба Клушина А.П.- без удовлетворения. При этом описательно- мотивировочная часть постановления уточнена указанием, что водитель Клушин А.П. не совершил ежедневного междусменного перерыва для отдыха. Начало 23.07.2017 в 23.11 час., окончание 24.07.2017 г. в 8.14 час. (норма 12 часов, по факту 9 час. 03 мин.). Нарушение совершено в 8 час. 14 мин. 24.07.2017г. по адресу: г. Красноярск.
В жалобе, с которой обратился в соответствии со ст.ст.30.2-30.9 КоАП РФ в Красноярский краевой суд, Клушин А.П. просит решение судьи отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, считая, что судом необоснованно приняты в качестве доказательства по делу выводы, полученные госинспектором УГАДН незаконным путем, так как сведения о нарушении им режима труда и отдыха получены исходя из данных его карты водителя (тахографа) при помощи неустановленного прибора GP CARDS, который не был указан ни в протоколе, ни в постановлении. Также данный прибор не является специальным средством измерения, не имеет соответствующего сертификата, не прошел метрологическую поверку в установленном порядке. Тем самым инспектором нарушены требования п.3 ст.26.2 КоАП РФ, соответственно данные, полученные незаконным способом, не могут являться доказательством по делу.
О рассмотрении дела в краевом суде участники процесса были извещены надлежащим образом, в суд не явились, ходатайств не заявляли, поэтому на основании п.4 ч.1 ст.30.6 КоАП РФ, полагаю возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу решение судьи отмене не подлежащим по следующим основаниям:
Указанные в постановлении административного органа, уточненные решением суда полностью подтверждаются исследованными материалами дела, вина Клушина А.П. в совершении указанного административного правонарушения установлена.
Согласно п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, должностному лицу, правомочному рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Вместе с тем, каких-либо существенных нарушений процессуальных норм, судьей районного суда при рассмотрении жалобы Клушина А.П. не допущено, поэтому оснований для отмены решения судьи не имеется.
Доводы жалобы о недоказанности вины опровергаются материалами дела, исследованными судом и подробно описанными в решении судьи. В том числе показаниями самого Клушина А.П., который факт допущенного им нарушения не отрицал, указав собственноручно в протоколе об административном правонарушении, что с нарушением согласен. Каких- либо оснований не доверять сведениям, указанным в карте водителя из тахографа не имеется, об этом не указывает и заявитель. Считывание сведений с указанной карты и распечатывание через специализированную программу "GR cards" с применением устройства картридер нарушением не является.
Согласно п.25 Приказа Минтранса РФ от 20 августа 2004г. N15 "Об утверждении Положения об особенностях режима рабочего времени и времени отдыха водителей автомобилей", продолжительность ежедневного (междусменного) отдыха вместе с временем перерыва для отдыха и питания должна быть не менее двойной продолжительности времени работы в предшествующий отдыху рабочий день (смену). При суммированном учете рабочего времени продолжительность ежедневного (междусменного) отдыха должна быть не менее 12 часов.
Как установлено Клушин А.П. отдохнул после смены 09 час. 03 минуты, что менее 12-ти часов, соответственно в его действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 11.23 КоАП РФ.
Неверное указание в постановлении административного органа времени отдыха Клушина А.П. судьей районного суда было уточнено, что является допустимым, так как является опиской, что следует из материалов дела: протокола об административном правонарушении, сведений индивидуальной цифровой карты водителя из тахографа. Данное уточнение в решении судьи ухудшением положения Клушина А.П. не является, так как данные обстоятельства были установлены и предъявлены ему в протоколе об административном правонарушении.
В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Решение судьи Рыбинского районного суда Красноярского края от 24 ноября 2017 года по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 11.23 КоАП РФ, в отношении Клушина Андрея Петровича оставить без изменения, жалобу Клушина А.П. - без удовлетворения.
Судья
Красноярского краевого суда А.И. Шаврина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
