Решение Красноярского краевого суда от 07 июня 2018 года №7р-334/2018

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 7 июня 2018 года Дело N 7р-334/2018
Судья Красноярского краевого суда Жихарев Ю.А., рассмотрев жалобу и.о.начальника отдела - старшего судебного пристава ОСП по г. Канску и Канскому району Красноярского края УФССП России по Красноярскому краю Шевцовой Г.А. на решение судьи Канского городского суда Красноярского края от 28 марта 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренному ч.3 ст. 17.14 КоАП РФ, в отношении Главы г. Канска Качан Надежды Николаевны,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением N 3 от 18 января 2018 года и.о. начальника отдела - старшего судебного пристава ОСП по г. Канску и Канскому району Красноярского края УФССП России по Красноярскому краю Шевцовой Г.А. Глава г. Канска Качан Н.Н. была привлечена к административной ответственности по ч.3 ст. 17.14 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей.
Согласно постановлению, в ОСП по г. Канску и Канскому району УФССП России по Красноярскому краю на исполнении находится исполнительное производство на основании исполнительного листа ФС N 007887079 от 28 июля 2015 года, выданного Канским городским судом Красноярского края по вступившему в законную силу решению указанного суда об обязании администрации г. Канска предоставить Б, вне очереди отдельное жилое помещение по договору социального найма согласно норме предоставления.
15 ноября 2017 года судебным приставом исполнителем Главе г. Канска Качан Н.Н. было вручено требование в срок до 18 часов 00 минут 27 ноября 2017 года исполнить решение суда.
Неисполнение данного требования послужило основанием привлечения Качан Н.Н. к административной ответственности.
Решением судьи Канского городского суда Красноярского края от 28 марта 2018 года постановление отменено, производство по делу об административном правонарушении в отношении Качан Н.Н. прекращено на основании п. 2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ- за отсутствием состава административного правонарушения.
В жалобе, с которой обратилась в Красноярский краевой суд в соответствии с положениями ч.5 ст. 30.9 КоАП РФ, и.о.начальника отдела - старший судебный пристав ОСП по г. Канску и Канскому району Красноярского края УФССП России по Красноярскому краю Шевцова Г.А. просит решение суда отменить, указывает, что Качан Н.Н. была обоснованно привлечена к административной ответственности, поскольку она не обеспечила исполнение в срок требования судебного пристава-исполнителя при отсутствии к тому уважительных причин.
Участники производства по делу об административном правонарушении, надлежаще извещенные о рассмотрении дела Красноярским краевым судом, в судебное заседание не явились, ходатайств о его отложении не заявили, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие.
Изучив материалы дела, доводы жалобы полагаю, что решение суда и постановление по делу об административном правонарушении являются законными, обоснованными и отмене либо изменению не подлежат.
В соответствии с ч. 11 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.
В соответствии со ст. 105 указанного Закона в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения (часть 1); при неисполнении должником требований, содержащихся в исполнительном документе, без уважительных причин во вновь установленный срок судебный пристав-исполнитель составляет в отношении должника протокол об административном правонарушении в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и устанавливает новый срок для исполнения (часть 2).
В силу статьи 113 Закона "Об исполнительном производстве" в случае нарушения законодательства Российской Федерации об исполнительном производстве виновное лицо подвергается административной или уголовной ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Согласно положениям ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
По смыслу ч.1 ст. 105 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", сроки для исполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, должны быть установлены судебным приставом достаточные для исполнения с момента получения лицом соответствующего требования.
Применительно к данному делу указанный принцип не соблюден.
В жалобе, с которой обратилась в Канский городской суд в интересах Качан Н.Н., защитник Колмакова В.А. указывала на то, что в бюджете г. Канска отсутствовало финансирование для приобретения жилых помещений нуждающимся, а также отсутствовал свободный жилой фонд для незамедлительного выполнения требований судебного пристава-исполнителя.
Материалов, которые опровергали бы указанные доводы в деле не имеется.
В условиях ограниченности свободного жилого фонда судебным приставом исполнителем Главе г. Канска был установлен 12-дневный срок для исполнения решения суда, который явно не отвечает критериям разумности и достаточности.
27 февраля 2018 года Б. был обеспечен жильем в соответствии с судебным решением по договору социального найма.
При таких обстоятельствах решение судьи, которое мотивированно и вынесено при соблюдении предусмотренных КоАП РФ процессуальных норм, отмене не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Решение судьи Канского городского суда Красноярского края от 28 марта 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 17.14 КоАП РФ, в отношении Качан Надежды Николаевны оставить без изменения, жалобу Шевцовой Г.А. - без удовлетворения.
Судья
Красноярского краевого суда: Жихарев Ю.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка