Решение Красноярского краевого суда от 24 марта 2016 года №7р-332/2016

 
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 24 марта 2016 года Дело N 7р-332/2016
 
Судья Красноярского краевого суда Пташник И.П., рассмотрев в судебном заседании 24 марта 2016 года жалобу Берняковича А.В. на решение судьи Зеленогорского городского суда Красноярского края от 16.12.2015 года, по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в отношении Берняковича А.В. ,
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением командира ОР ДПС Отдела МВД России по ЗАТО г.Зеленогорск от 29.10.2015 года, Бернякович А.В. признан виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.
Согласно постановлению, Бернякович А.В. управляя транспортным средством ТОYОТА SULLЕD г/н №, < дата> в 16.50 час. на < адрес> при повороте направо в нарушение п.8.6 ПДД РФ дорожной разметки 1.1 ПДД РФ, совершил выезд на полосу встречного движения.
Решением судьи Зеленогорского городского суда Красноярского края от 16 декабря 2015 года, приведенное выше постановление принятое в отношении Берняковича А.В., оставлено без изменения, а его жалоба, без удовлетворения.
В жалобе, поданной в порядке ст.ст.30.2-30.8 КоАП РФ, Бернякович А.В. просит отменить принятые по делу постановление и последующее судебное решение, поскольку при повороте направо для водителя отсутствует знаковая информация о количестве полос движения, а линия разметки начинается не на границе пересекаемой проезжей части, поэтому поворачивая направо он и не видел полосу встречного движения, выехав на встречную полосу левым колесом, о чем свидетельствует имеющаяся в материалах дела видеозапись, а так же представленные им фотоснимки.
Будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения дела, участники процесса в краевой суд не явились, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявили, в связи с чем в силу п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ полагаю возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.
Рассмотрев доводы жалобы, проверив материалы дела, прихожу к выводу что жалоба Берняковича А.В. удовлетворению не подлежит.
Частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, предусмотрена административная ответственность в виде штрафа в размере пяти тысяч рублей за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.
В соответствии с п.8.6 ПДД РФ, поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения. Разметка 1.1ПДД РФ разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах, обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен.
Согласно требованиям ст.26.11 КоАП РФ, судья, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Доказательствами по делу об административном правонарушении, согласно положениям ст.26.2 КоАП РФ, являются любые фактические данные, на основании которых судья, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, устанавливают наличие либо отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а так же иные обстоятельства имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, документами и вещественными доказательствами.
Из представленных материалов дела следует, что вина Берняковича А.В. в нарушении требований п.8.6 ПДД РФ, дорожной разметки 1.1 ПДД РФ, соответственно, в совершении правонарушения предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, установлена правильно и подтверждается совокупностью относимых и допустимых доказательств, в их числе: протоколом об административном правонарушении < адрес>, составленным 22.10.2015 года в отношении Берняковича А.В. в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, с указанием обстоятельств совершенного им правонарушения, с разъяснением ему прав, с последующим собственноручным объяснением Берняковича А.В. не указывавшего на отсутствие дорожной разметки 1.1 ПДД РФ, либо ее нанесение не с пересечения дорожных частей (л.д.11), официальной схемой ГИБДД дорожного участка где происходили исследуемые обстоятельства, на которой отражено наличие дорожной разметки 1.1 ПДД РФ по < адрес>, начиная с самого пересечения с < адрес> (л.д.19), схемой на которой схематично изображено совершенное Берняковичем А.В. правонарушение (л.д.12), а так же видеозаписью на которой, вопреки доводам его жалобы, явно усматривается наличие дорожной разметки 1.1 ПДД РФ с самого начала улицы на которую повернул Бернякович А.В., который пересек при повороте направо указанную дорожную разметку и некоторое время осуществлял движение левой группой колес по встречной ему полосе движения (л.д.13), получившими при рассмотрении дела надлежащую правовую оценку.
При таких обстоятельствах, доводы жалобы Берняковича А.В. об обратном, не могут быть приняты как состоятельные, как и доводы о том, что отсутствие дорожной разметки 1.1 ПДД РФ подтверждают представленные им фотоснимки, поскольку приобщенные к жалобе фотоснимки не позволяют идентифицировать ни время когда они были сделаны, ни место.
Таким образом, всем юридически значимым по делу обстоятельствам и доказательствам, при его разрешении по существу была дана надлежащая правовая оценка. Квалификация действиям Берняковича А.В. по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ дана правильная, наказание назначено в соответствии с требованиями ст.3.1, ст.4.1 КоАП РФ, и является справедливым.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7 и 30.9 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление командира ОР ДПС Отдела МВД России по ЗАТО г.Зеленогорск от 29 октября 2015 года, и решение судьи Зеленогорского городского суда Красноярского края от 16 декабря 2015 года, по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в отношении Берняковича А.В. , оставить без изменения, а его жалобу, без удовлетворения.
Судья Красноярского краевого суда Пташник И.П.



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка