Решение Красноярского краевого суда от 24 января 2019 года №7р-33/2019

Принявший орган: Красноярский краевой суд
Дата принятия: 24 января 2019г.
Номер документа: 7р-33/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 24 января 2019 года Дело N 7р-33/2019
г. Красноярск "24" января 2019 г.
Судья Красноярского краевого суда Колпаков Игорь Юрьевич,
рассмотрев в судебном заседании жалобу И.О. начальника ОСП по г. Канску и Канскому району УФССП по Красноярскому краю Шевцовой Г.А. на решение судьи Канского городского суда Красноярского края от 13 ноября 2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.17.15 КоАП РФ, в отношении Краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Красноярский краевой противотуберкулезный диспансер N 1",
УСТАНОВИЛ:
Постановлением И.О. начальника ОСП по г. Канску и Канскому району УФССП по Красноярскому краю Шевцовой Г.А. N 214 от 28 августа 2018 г. Краевое государственное бюджетное учреждение здравоохранения "Красноярский краевой противотуберкулезный диспансер N 1" (сокращенно КГБУЗ "ККПТД N 1") привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.17.15 КоАП РФ, и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей.
Решением судьи Канского городского суда Красноярского края от 13 ноября 2018 г. указанное постановление по жалобе защитника Альбертовича К.Е. отменено с прекращением производства по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
В жалобе, с которой обратилось в Красноярский краевой суд в соответствии с положениями ч.ч.1 и 5 ст.30.9 КоАП РФ вынесшее отмененное постановление должностное лицо, последнее просит решение судьи отменить, полагая обоснованный вывод о виновности КГБУЗ "ККПТД N 1" в совершении административного правонарушения.
В судебном заседании защитник Эльмурзаев Д.А. против удовлетворения жалобы возражал.
Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, полагаю, что решение судьи отмене либо изменению не подлежит.
Согласно положениям части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении за нарушение законодательства Российской Федерации об исполнительном производстве не может быть вынесено по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения.
Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении КГБУЗ "ККПТД N 1" дела об административном правонарушении, имели место 30 октября 2017 г. Следовательно, по настоящему делу срок давности привлечения КГБУЗ "ККПТД N 1" к административной ответственности по ч.1 ст.17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истек 30 октября 2018 г.
Из положений ч.1 ст.4.5, п.6 ч.1 ст.24.5 и п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ в их взаимосвязи следует, что по истечении установленного срока давности привлечения к административной ответственности вопрос о виновности юридического лица в совершении административного правонарушения обсуждаться не может, его положение не может быть ухудшено, в том числе и при пересмотре дела в порядке ст.ст.30.2-30.9 КоАП РФ. По смыслу закона истечение срока давности является обстоятельством, исключающим дальнейшее производство по делу об административном правонарушении. Данные положения относятся и к рассмотрению настоящего дела.
Учитывая, что производство по делу об административном правонарушении в отношении КГБУЗ "ККПТД N 1" судьей было прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения, а срок давности привлечения его к административной ответственности на день рассмотрения дела Красноярским краевым судом истек, в связи с чем положение юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не может быть ухудшено, то при рассмотрении дела по настоящей жалобе судья Красноярского краевого суда не вправе как обсуждать вопрос о виновности КГБУЗ "ККПТД N 1" в совершении административного правонарушения, так и инициировать рассмотрение указанного вопроса иными лицами путем отмены решения судьи городского суда.
Нарушений процессуальных требований КоАП РФ, влекущих отмену решения судьи, при рассмотрении им дела не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7,30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Решение судьи Канского городского суда Красноярского края от 13 ноября 2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.17.15 КоАП РФ, в отношении Краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Красноярский краевой противотуберкулезный диспансер N 1" оставить без изменения, а жалобу И.О. начальника ОСП по г.Канску и Канскому району УФССП по Красноярскому краю Шевцовой Г.А. - без удовлетворения.
Судья
Красноярского краевого суда: Колпаков И.Ю.
Копия верна.
Судья: Колпаков И.Ю.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Красноярский краевой суд

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Постановление Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №22-2035/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Постановление Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №22-1221/2022

Постановление Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №22-2035/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Постановление Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №22-1221/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать