Решение Красноярского краевого суда от 13 мая 2021 года №7р-331/2021

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 13 мая 2021 года Дело N 7р-331/2021
Судья Красноярского краевого суда Ерофеев А.И., рассмотрев в судебном заседании 13 мая 2021 года жалобу Лалетина Владимира Михайловича на решение судьи Свердловского районного суда г.Красноярска от 03 марта 2021 года в отношении Кузнецова Владимира Борисовича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением старшего инспектора группы по ИАЗ 2-го батальона полка ДПС ГИБДД МУ МВД России "Красноярское" от 15 июня 2020 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Кузнецова В.Б. прекращено на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.
Судьей Свердловского районного суда г.Красноярска вышеуказанное постановление оставлено без изменения, жалоба Лалетина В.М. - без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Красноярский краевой суд, Лалетин В.М. просит решение отменить. Указывает, что судом не установлены и не исследованы в полном объеме все значимые обстоятельства по делу, а именно, прохождение им длительного лечения после получения закрытой черепно-мозговой травмы в ДТП от 05.06.2020 года. Считает, что постановление и решения должны быть отменены в целях продолжения дознания и необходимости дополнительного исследования тяжести причиненного вреда его здоровью.
Лалетин В.М. в судебном заседании жалобу поддержал.
Остальные участники процесса, извещенные о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание краевого суда не явились, ходатайств об отложении рассмотрения не заявляли, в связи с чем, в соответствии с п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ, нахожу возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.
Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, полагаю, что решение судьи отмене не подлежит по следующим основаниям:
Согласно п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, должностному лицу, правомочному рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Вместе с тем, каких-либо существенных нарушений процессуальных норм, судьей районного суда при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении в отношении Кузнецова В.Б. не допущено, поэтому оснований для отмены решения судьи не имеется.
Прекращая производство по делу об административном правонарушении за отсутствием в действиях Кузнецова В.Б. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, инспектор полка ДПС исходил из отсутствия в деле доказательств, свидетельствующих о наличии какой-либо степени вреда здоровью потерпевшего.
Согласно заключению СМЭ N 5229 от 10.06.2020 года Лалетину В.М. при обращении за медицинской помощью в результате столкновения, произошедшего 05.06.2020 года, каких-либо телесных повреждений, подтвержденных объективными клиническими признаками и требующих судебно-медицинской оценки в медицинских документах не отмечено, при экспертизе каких-либо телесных повреждений или следов не обнаружено, сотрясение головного мозга, ушибы мягких тканей головы и шеи не подтверждаются объективной неврологической симптоматикой, степень тяжести причиненного вреда здоровью не определена.
Заключение эксперта соответствуют установленным требованиям, выполнено лицом, обладающим необходимой квалификацией, после разъяснения прав и обязанностей, предусмотренных статьями 25.9, 26.4, 17.9 КоАП РФ, не содержат неустранимых сомнений. При этом, экспертом при вынесении заключения исследовались медицинские документы, в частности справке N 337601/А18 в отношении Лалетина В.М., представленная с жалобой. Иные медицинские справки, представленные с жалобой, фактически сводятся к назначению врачами лечения и не опровергают выводы заключения эксперта.
Кроме того, из материалов дела следует, что с ходатайством о назначении дополнительной судебно-медицинской экспертизы Лалетин В.М. не обращался.
В связи с этим, необходимости в назначении дополнительной либо повторной судебно-медицинской экспертизы в отношении Лалетина В.М. у судьи районного суда при рассмотрении вопроса о законности принятого постановления инспектором ГИБДД, не имелось.
При этом, следует учесть, что Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит нормы, предусматривающей возможность произвольной отмены постановления или решения по делу об административном правонарушении, если при этом ухудшается положение лица, производство в отношении которого прекращено по реабилитирующему основанию.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что фактически каких-либо новых обстоятельств, позволяющих усомниться в выводах, изложенных в оспариваемом судебном решение с жалобой не представлено, основание к отмене правильного по существу и принятого с соблюдением требований КоАП РФ решения судьи районного суда, не нахожу.
В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Решение судьи Свердловского районного суда г.Красноярска от 03 марта 2021 года по делу об административном правонарушении в отношении Кузнецова Владимира Борисовича, оставить без изменения, а жалобу Лалетина В.М. - без удовлетворения.
Судья
Красноярского краевого суда Ерофеев А.И.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка