Дата принятия: 07 июня 2018г.
Номер документа: 7р-330/2018
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 7 июня 2018 года Дело N 7р-330/2018
Судья Красноярского краевого суда Шаврина А.И., рассмотрев в судебном заседании жалобу Ханагяна Норика Геворковича на решение судьи Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 16.04.2018г. и постановление ДПС ГИБДД ОМВД России по Нижнеингашскому району от 18.03.2018г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ, в отношении Ханагяга Н.Г.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Нижнеингашскому району N188100241600005790056 от 18.03.2018г. Ханагян Н.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Решением судьи Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 16.04.2018г. указанное постановление оставлено без изменения, жалоба Хагнагяна Н.Г. -без удовлетворения.
В жалобе в Красноярский краевой суд Ханагян Н.Г. просит отменить вышеназванные постановление и решение, производство по делу прекратить за отсутствием в его действиях события административного правонарушения. Требования мотивированы тем, что выезжая с прилегающей территории на <адрес>, он убедился в отсутствии транспортных средств, имеющих преимущественный проезд и уже после завершения им маневра, в него на огромной скорости въехал автомобиль под управлением Волкова С.С. Причиной ДТП явилось нарушение пп.10.1, 10.2, 9.10 Правил дорожного движения водителем Волковым С.С. Его просьбы об опросе свидетелей, находящихся на месте ДТП, сотрудниками полиции были проигнорированы. Невыполнение требований ст.24.1 КоАП РФ повлекло необоснованное привлечение его к административной ответственности.
В судебном заседании в Красноярском краевом суде Ханагян Н.Г. доводы жалобы поддержал по изложенным в ней основаниям. Пояснил, что в схеме ДТП неверно указано направление его движения, он выезжал с прилегающей дороги не наискосок, а как предусмотрено Правилами дорожного движения - под прямым углом. Схема им подписана, но направление указано неверно, также при составлении схемы понятых не было.
В судебном заседании в краевом суде второй участник ДТП Волков С.С. пояснил, что схема ДТП была составлена при нем и Ханагяне, все отражено в схеме верно, при этом были понятые. Считает, что жалоба необоснованная, удовлетворению не подлежит.
Остальные участники процесса в суд не явились, извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявили. В связи с чем считаю возможным, в силу п.4 ч.2 ст. 30.6 КоАП РФ, рассмотреть жалобу в их отсутствие.
Изучив доводы жалобы, заслушав лиц, участвующих в рассмотрении дела, исследовав материалы дела, оснований к отмене или изменению принятых по делу решений не нахожу по следующим основаниям.
В соответствии с ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 КоАП РФ настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
Пунктом 8.3 Правил дорожного движения предусмотрено, что при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.
Как следует из материалов дела, 18.03.2018 в 19 часов 05 минут в районе дома
<адрес> произошло дорожно- транспортное происшествие (ДТП)- столкновение автомобилей <данные изъяты> г/н N, под управлением Ханагяна Н.Г., и <данные изъяты> г/н N, под управлением Волкова С.С.. При этом Ханагян Н.Г. нарушил пункт 8.3 Правил дорожного движения: при выезде с прилегающей территории на проезжую часть не уступил дорогу автомобилю, под управлением Волкова С.С., пользующемуся преимущественным правом движения, что является административным правонарушением, предусмотренным ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ.
В данной дорожной ситуации водитель Ханагян Н.Г. при выезде с прилегающей территории обязан был руководствоваться пунктом 8.3 ПДД и должен был уступить дорогу движущимся по проезжей части транспортным средствам.
Обстоятельства происшествия и вина Ханагяна Н.Г. в совершении административного правонарушения подтверждены допустимыми доказательствами: протоколом об административном правонарушении 24 ТФ N 727232 от 18.03.2018г., справкой о дорожно-транспортном происшествии, схемой места совершения административного правонарушения от 18.03.2018г., объяснениями участников ДТП и другими материалами дела.
Действия Ханагяна Н.Г. образуют объективную сторону указанного состава административного правонарушения.
Разрешая жалобу, судья районного суда исследовал все обстоятельства правонарушения в соответствии с требованиями ст. 26.1, 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, проанализировал представленные доказательства и обоснованно сделал вывод о виновности Ханагяна Н.Г. в совершении административного правонарушения, в связи с нарушением им п. 8.3 Правил дорожного движения.
Оценка представленных доказательств произведена административным органом и судом в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с изложением в решении суда мотивов, с которыми суд вышестоящей инстанции полностью соглашается.
Таким образом, доводы жалобы об отсутствии в действиях Ханагяна Н.Г. события административного правонарушения опровергаются вышеуказанными доказательствами, не доверять которым оснований нет.
Доводы жалобы Ханагяна Н.Г. о том, что выезжая с прилегающей территории на <адрес>, он убедился в отсутствии транспортных средств, имеющих преимущественный проезд и после завершения им маневра в него въехал на огромной скорости автомобиль под управлением Волкова С.С. являются необоснованными и опровергаются материалами дела.
Как следует из расположения автомобилей на схеме ДТП, места столкновения, характера повреждений автомобилей и объяснений водителей, водитель Ханагян Н.Г. не успел завершить маневр, и во избежание ДТП пытался выехать на обочину, что также сделал и водитель Волков. То есть Ханагян Н.Г., осуществляя маневр выезда на главную дорогу, должен был максимально внимательно оценивать дорожную ситуацию, а так же в соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения РФ знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения РФ, чего не сделал. При этом, как следует из его же объяснений, видел справа свет фар приближающегося автомобиля.
Ссылка в жалобе на то, что причиной ДТП явилось нарушение Правил дорожного движения водителем Волковым С.С. не влечет отмену обжалуемых решений, так как решение вопроса о нарушении Правил дорожного движения водителем Волковым С.С. и о наличии его вины в совершении ДТП не входит в предмет доказывания по настоящему делу, что не является препятствием для сторон устанавливать причину ДТП в порядке гражданского судопроизводства.
Доводы Ханагяна Н.Г., что схема была составлена неверно и с нарушением норм права в отсутствие понятых, не нашли своего подтверждения, опровергаются схемой, в которой есть подписи понятых, подписи лиц- участников ДТП, от которых никаких замечаний при составлении схемы не поступило. Наличие понятых подтверждает Волков С.С. - участник ДТП. Не доверять, отраженным в схеме данным, не имеется.
Административное наказание назначено Ханагяну Н.Г. в пределах санкции ч.3 ст.12.14 КоАП РФ.
Процессуальных нарушений, влекущих отмену принятых по делу решений, не установлено.
В целом доводы жалобы направлены на переоценку установленных обстоятельств, оснований для которой не имеется.
Руководствуясь ст. ст.30.7 - 30.9 КоАП РФ
РЕШИЛ:
Решение судьи Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 16.04.2018г. и постановление ДПС ГИБДД ОМВД России по Нижнеингашскому району от 18.03.2018г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ, в отношении Ханагяга Норика Геворковича оставить без изменения, жалобу Ханагяна Н.Г. - без удовлетворения.
Судья
Красноярского краевого суда А.И. Шаврина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
