Решение Верховного Суда Республики Марий Эл от 13 сентября 2017 года №7р-326/2017

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ
 
РЕШЕНИЕ
 
от 13 сентября 2017 года Дело N 7р-326/2017
 
г. Йошкар-Ола 13 сентября 2017 г.
Судья Верховного Суда Республики Марий Эл Медведева И.А.,
при секретаре Пайгельдиной В.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Таныгина Д.Н. на постановление командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Йошкар-Оле от 15 июня 2017 года и решение судьи Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 26 июля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
Таныгина Д. Н., <...>
УСТАНОВИЛ:
постановлением командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Йошкар-Оле от 15 июня 2017 года УИН <№> Таныгин Д.Н. привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере восьмисот рублей.
Решением судьи Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 26 июля 2017 года указанное постановление оставлено без изменения, жалоба Таныгина Д.Н. - без удовлетворения.
В жалобе в Верховный Суд Республики Марий Эл Таныгин Д.Н. просит отменить постановление о назначении административного наказания, решение судьи и прекратить производство по делу в связи с отсутствием события административного правонарушения, поскольку он не являлся водителем транспортного средства.
На рассмотрение жалобы Таныгин Д.Н. и представитель Отдельного Батальона ДПС ГИБДД УМВД России по г. Йошкар-Оле, извещенные надлежащим образом, не явились; судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.
Изучив доводы жалобы, исследовав административный материал по части 2 статьи 12.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный материал по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, материалы дела по жалобе, судья, пересматривающий дело по жалобе, не усматривает предусмотренных законом оснований для отмены постановления административного органа и решения судьи.
В соответствии с частью 2 статьи 12.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение законного требования сотрудника полиции или должностного лица федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по контролю и надзору в сфере транспорта, об остановке транспортного средства влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до восьмисот рублей.
Пунктом 20 части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» предусмотрено, что полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими.
Согласно пункту 6.11 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее Правила дорожного движения), водитель должен остановиться на требование об остановке транспортного средства, поданное регулировщиком с помощью громкоговорящего устройства или жестом руки направленным на транспортное средство, в указанном ему месте.
Таныгин Д.Н. привлечен к административной ответственности за то, что 11 июня 2017 года в 02 час. 10 мин. у д. 72б по ул. Фестивальная г. Йошкар-Олы Республики Марий Эл, управляя автомобилем DAEWOO, государственный регистрационный знак <№>, в нарушение пункта 6.11 Правил дорожного движения Российской Федерации, не выполнил законное требование сотрудника полиции об остановке транспортного средства, поданное жестом руки с жезлом.
Вина Таныгина Д.Н. в совершении указанного административного правонарушения подтверждается совокупностью доказательств, а именно: рапортом К. от 11 июня 2017 года, письменными объяснениями свидетелей С. и Р., протоколом об административном правонарушении <№> от 11 июня 2017 года, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает.
Указанные доказательства были оценены должностным лицом и судьей в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Ставить под сомнение достоверность сведений, изложенных в процессуальных документах и свидетельских показаниях должностных лиц ГИБДД, призванных обеспечивать безопасность дорожного движения, оснований не имеется.
Довод Таныгина Д.Н. о его непричастности к совершению административного правонарушения является способом избежать административной ответственности и наказания, противоречит имеющимся в деле доказательствам, а именно объяснениями инспекторов ГИБДД С., Р., а также записью регистратора служебного автомобиля, которой подтверждается управление Таныгиным Д.Н. автомобилем DAEWOO, государственный регистрационный знак <№>, поскольку указанный автомобиль постоянно с момента невыполнения требований сотрудника полиции об остановке транспортного средства находился в зоне видимости инспекторов ГИБДД, покинувший его водитель был задержан, личность водителя установлена по представленным документам.
Таким образом, вопреки доводам жалобы, вина Таныгина Д.Н. установлена и совершенное им административное правонарушение правильно квалифицировано по части 2 статьи 12.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление по делу об административном правонарушении вынесено в соответствии с требованиями статей 29.7, 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Наказание назначено в соответствии с санкцией части 2 статьи 12.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Выводы судьи городского суда, отказавшего в удовлетворении жалобы Таныгина Д.Н., являются мотивированными, соответствующими обстоятельствам дела и требованиям закона.
Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену судебного решения, при производстве по делу об административном правонарушении не допущено, оснований для его отмены или изменения по доводам жалобы также не установлено.
Руководствуясь статьями 30.6 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
постановление командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Йошкар-Оле от 15 июня 2017 года и решение судьи Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 26 июля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Таныгина Д. Н. оставить без изменения, жалобу Таныгина Д.Н. - без удовлетворения.
Судья И.А. Медведева



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка