Решение Красноярского краевого суда от 30 мая 2019 года №7р-325/2019

Принявший орган: Красноярский краевой суд
Дата принятия: 30 мая 2019г.
Номер документа: 7р-325/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 30 мая 2019 года Дело N 7р-325/2019
Судья Красноярского краевого суда Пташник И.П., рассмотрев в судебном заседании 30 мая 2019 года жалобу заместителя командира взвода роты полка ДПС ГИБДД МУ МВД России "Красноярское" Беленова А.П. на решение судьи Свердловского районного суда г.Красноярска от <дата>, по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ в отношении Новрузова М.А.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением N заместителя командира взвода роты полка ДПС ГИБДД МУ МВД России "Красноярское" Беленова А.П. от <дата>, Новрузов М.А. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.
Согласно постановлению, Новрузов М.А. <дата> в 17.10 час. по адресу: <адрес> управлял транспортным средством НОNDА АIRWАVЕ г/н <данные изъяты>, при возникновении опасности для движения, должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства, при этом водитель не соблюдал необходимый боковой интервал обеспечивающий безопасность движения тем самым нарушил расположение транспортного средства на проезжей части дороги в результате произошло столкновение с транспортным средством МIТSUВISНI ОUТLАNDЕR г/н <данные изъяты> п.10.1 ПДД п.9.10 ПДД (так в тексте постановления л.д.11).
Решением судьи Свердловского районного суда г.Красноярска от <дата>, указанное выше постановление N принятое <дата> в отношении Новрузова М.А., отменено, производство по делу прекращено на основании п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
В жалобе поданной в порядке ст.30.2-30.8 КоАП РФ, заместитель командира взвода роты полка ДПС ГИБДД МУ МВД России "Красноярское" Беленов А.П. просит отменить принятое по делу судебное решение, поскольку вина Новрузова М.А. в совершении анализируемого правонарушения, подтверждается материалами дела, в том числе приобщенным им к жалобе диском с видеозаписью с камер наружного наблюдения, просмотренной и оцененной им при принятии постановления совместно с участниками ДТП.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав Новрузова М.А. и его защитника Короткова Н.П. возражавших против доводов жалобы как необоснованных, полагаю решение судьи районного суда, отмене не подлежащим.
Из материалов анализируемого дела следует, что обстоятельства послужившие основанием для его возбуждения, имели место <дата>, таким образом, установленный ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности, истек.
Из положений ч.1 ст.4.5, п.6 ч.1 ст.24.5 и п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ в их правовом взаимодействии следует, что по истечению установленного срока давности привлечения к административной ответственности, вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения обсуждаться не может, положение лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не может быть ухудшено, в том числе и при пересмотре дела в порядке ст.ст.30.2-30.9 КоАП РФ. По смыслу закона, истечение срока давности привлечения к административной ответственности, является обстоятельством исключающим дальнейшее производство по делу об административном правонарушении. Указанные положения закона относятся и к рассматриваемому административному делу.
Поскольку решением судьи Свердловского районного суда г.Красноярска от <дата> постановление которым Новрузов М.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, отменено, производство по делу прекращено, срок давности привлечения к административной ответственности истек, положение Новрузова М.А. как лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не может быть ухудшено, принятое по делу судебное решение отмене не подлежит, в том числе и по доводам жалобы. Истечение срока давности исключает дальнейшее производство по настоящему делу об административном правонарушении.
В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Решение судьи Свердловского районного суда г.Красноярска от <дата>, по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ в отношении Новрузова М.А., оставить без изменения, жалобу заместителя командира взвода роты полка ДПС ГИБДД МУ МВД России "Красноярское" Беленова А.П., без удовлетворения.
Судья Красноярского краевого суда Пташник И.П.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Красноярский краевой суд

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Постановление Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №22-2035/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Постановление Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №22-1221/2022

Постановление Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №22-2035/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Постановление Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №22-1221/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать