Решение Красноярского краевого суда от 25 июня 2020 года №7р-322/2020

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 25 июня 2020 года Дело N 7р-322/2020
Судья Красноярского краевого суда Пташник Игорь Павлович, рассмотрев в судебном заседании 25 июня 2020 года жалобу защитника ФИО5 на решение судьи Центрального районного суда г.Красноярска от <дата>, по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.6.25 КоАП РФ в отношении юридического лица- Акционерного общества (далее по тексту- АО) "Автоспецбаза",
УСТАНОВИЛ:
Постановлением N заместителя главного государственного санитарного врача по Красноярскому краю ФИО3 от <дата>, юридическое лицо- АО "Автоспецбаза" признано виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч.1 ст.6.25 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.
Согласно постановлению, <дата> в ходе проведения проверки АО "Автоспецбаза" по адресу: <адрес>, обнаружено нарушение требований к размещению знака обозначающего здание, помещения, где курение запрещено, а именно: на входе в административное здание и на входах в туалеты размещенные на втором этаже этого здания, отсутствуют знаки о запрете курения утвержденные приказом Министерства Здравоохранения РФ Nн от <дата> "Об утверждении требований к знаку о запрете курения и к порядку его размещения", что является нарушением ст.12 Федерального закона РФ N 15-ФЗ от <дата> "Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака".
Решением судьи Центрального районного суда г.Красноярска от <дата>, указанное выше постановление, оставлено без изменения, а поданная на него защитником ФИО5 жалоба, без удовлетворения.
В жалобе, поданной в порядке ст.ст.30.2-30.8 КоАП РФ, защитник АО "Автоспецбаза" ФИО5 просит отменить принятые по делу постановление и последующее судебное решение, освободив Общество от административной ответственности в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения, или изменить постановление заменив административное наказание в виде штрафа на административное наказание в виде предупреждения, поскольку совершенное правонарушение не привело к нарушению охраняемых общественных отношений, не повлекло причинение вреда жизни и здоровью людей и иным объектам перечисленным в статье 3.4 КоАП РФ, однородных правонарушений Обществом так же не совершалось, при этом, АО "Автоспецбаза" является социально значимым предприятием, и назначенный административный штраф, носящий неоправданно карательный характер, может отрицательно сказаться на финансовом положении предприятия.
Будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения дела, участники процесса в краевой суд не явились, от защитника АО "Автоспецбаза" ФИО4 поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя юридического лица, в связи с чем, в силу п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ полагаю возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.
Рассмотрев доводы жалобы, проверив материалы дела, прихожу к выводу, что принятые по делу постановление и последующее судебное решение, отмене либо изменению не подлежат.
Частью 1 статьи 6.25 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность юридических лиц в виде административного штрафа в размере от тридцати тысяч до шестидесяти тысяч рублей, за несоблюдение требований к знаку о запрете курения, обозначающему территории, здания и объекты, где курение табака запрещено, и к порядку его размещения.
Согласно п.9 ч.1, ч.5 ст.12 Федерального закона РФ N 15-ФЗ "Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака", для предотвращения воздействия окружающего табачного дыма на здоровье человека, запрещается курение табака на рабочих местах и в рабочих зонах, организованных в помещениях. Для обозначения территорий, зданий и объектов где курение табака запрещено, соответственно размещается знак о запрете курения, требования к которому и порядку размещения которого устанавливаются уполномоченным Правительством РФ федеральным органом исполнительной власти.
В соответствии с п.5 Приказа Минздрава РФ от <дата> Nн " Об утверждении требований к знаку о запрете курения и порядку его размещения", знак о запрете курения размещается у каждого входа на территории, в здания и объекты, где курение табака запрещено, а так же в местах общего пользования, в том числе туалетах.
Из представленных материалов следует, что вина АО "Автоспецбаза" в совершении правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 6.25 КоАП РФ, установлена правильно и подтверждается совокупностью представленных по делу доказательств, в их числе: документами подтверждающими статус АО "Автоспецбаза" как юридического лица; документами подтверждающими законность проведенной проверки с актом проверки N от <дата>, в котором отражены обстоятельства совершенного юридическим лицом правонарушения; протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу помещений N от <дата> с приложенными к нему фотографиями, фиксирующими отсутствие знаков о запрете курения на входе в административное здание и на входах в туалеты на втором этаже указанного здания; протоколом об административном правонарушении составленным <дата> в отношении АО "Автоспецбаза" в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, иными доказательствами, как не оспаривается виновность АО "Автоспецбаза" в совершении данного правонарушения и по тексту поданной жалобы.
Доводы жалобы защитника ФИО5 о замене назначенного юридическому лицу наказания в виде административного штрафа на наказание в виде предупреждения, не могут быть приняты как состоятельные, как и доводы о малозначительности совершенного АО "Автоспецбаза" административного правонарушения и необходимости прекращения производства по делу по указанному основанию.
Статьей 4.1.1. установлено, что юридическим лицам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч.2 ст.3.4 КоАП РФ, предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.
Малозначительным административным правонарушением, как объективно указано и в решении судьи районного суда, является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий, не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
При совершении АО "Автоспецбаза" анализируемого правонарушения, выражающегося в несоблюдении требований Федерального закона РФ N 15-ФЗ "Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака", возникает угроза причинения вреда здоровью людей от воздействия табачного дыма. Учитывая изложенное, оснований для признания совершенного АО "Автоспецбаза" правонарушения малозначительным, как и для замены назначенного юридическому лицу наказания в виде административного штрафа предупреждением, не имеется, в том числе и с учетом социальной значимости данного предприятия, и иных характеризующих названное юридическое лицо обстоятельств.
Всем имеющим правовое значение по делу обстоятельствам, при рассмотрении дела, была дана надлежащая правовая оценка. Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену принятого по делу постановления, а так же судебного решения, не усматривается. Принятые по делу решения мотивированы, подтверждаются материалами дела, наказание АО "Автоспецбаза" назначено справедливое, отвечающее требованиям ст.ст.3.1, 4.1 КоАП РФ.
В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление N заместителя главного государственного санитарного врача по Красноярскому краю ФИО3 от <дата>, а также решение судьи Центрального районного суда г.Красноярска от <дата>, по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.6.25 КоАП РФ в отношении АО "Автоспецбаза", оставить без изменения, жалобу его защитника ФИО5, без удовлетворения.
Судья Красноярского краевого суда Пташник И.П.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка