Решение Красноярского краевого суда от 30 мая 2019 года №7р-321/2019

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 30 мая 2019 года Дело N 7р-321/2019
г. Красноярск "30" мая 2019 г.
Судья Красноярского краевого суда Колпаков Игорь Юрьевич,
рассмотрев в судебном заседании жалобу командира ОР ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по г. Норильску Кузнецова П.В. на решение судьи Норильского городского суда Красноярского края от 18 марта 2019 г. по делу об административных правонарушениях, предусмотренных ч.ч.2 и 3 ст.12.31.1 КоАП РФ, в отношении индивидуального предпринимателя Полякова Николая Александровича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением командира ОР ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по г. Норильску Кузнецова П.В. от 22 декабря 2018 г. N18810024130008873036 индивидуальный предприниматель Поляков Николай Александрович признан виновным в совершении административных правонарушениях, предусмотренных ч.ч.2 и 3 ст.12.31.1 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей.
Решением судьи Норильского городского суда Красноярского края от 18 марта 2019 г. по жалобе Полякова Н.А. указанное постановление отменено, производство по делу прекращено за недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено это постановление.
В жалобе, с которой в Красноярский краевой суд в соответствии с положениями ч.5 ст.30.9 КоАП РФ обратилось вынесшее отмененное постановление должностное лицо, последнее просит решение судьи отменить, полагая обоснованным свой вывод о виновности Полякова Н.А. в совершении административного правонарушения, поскольку он соответствует данным вынесенного в отношении ФИО1 постановления от 15 декабря 2018 г., в котором последний указал, что работает на Полякова Н.А., являющегося индивидуальным предпринимателем и осуществляющего деятельность в сфере автомобильного грузового транспорта и услуги по перевозкам.
В судебное заседание Поляков Н.А., надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении судьей краевого суда, не явился, направленным в краевой суд заявлением ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие Полякова Н.А.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу.
Согласно положениям части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении по общему правилу не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения.
Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что правонарушение, за совершение которого Поляков Н.А. был привлечен к административной ответственности, совершено 28 ноября 2018 г., в связи с чем срок давности привлечения его к административной ответственности по ч.ч.2,3 ст.12.31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истек 28 января 2019 г.
Из положений ч.1 ст.4.5, п.6 ч.1 ст.24.5 и п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ в их взаимосвязи следует, что по истечении установленного срока давности привлечения к административной ответственности вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения обсуждаться не может, его положение не может быть ухудшено, в том числе и при пересмотре дела об административном правонарушении в порядке ст.ст.30.2-30.9 КоАП РФ. По смыслу закона истечение срока давности является обстоятельством, исключающим дальнейшее производство по делу об административном правонарушении. Данные положения относятся и к рассмотрению настоящего дела.
Учитывая, что производство по делу об административном правонарушении в отношении Полякова Н.А. было прекращено за недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, а срок давности привлечения его к административной ответственности на день рассмотрения дела судьей Красноярского краевого суда истек, в связи с чем положение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не может быть ухудшено, то при рассмотрении дела по жалобе должностного лица административного органа судья Красноярского краевого суда не вправе как обсуждать вопрос о виновности Полякова Н.А. в совершении административного правонарушения, так и инициировать рассмотрение указанного вопроса иными лицами путем отмены решения судьи городского суда.
При таких обстоятельствах решение судьи отмене не подлежит, в том числе и по доводам рассматриваемой жалобы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Решение судьи Норильского городского суда Красноярского края от 18 марта 2019 г. по делу об административных правонарушениях, предусмотренных ч.ч.2 и 3 ст.12.31.1 КоАП РФ, в отношении индивидуального предпринимателя Полякова Николая Александровича оставить без изменения, а жалобу командира ОР ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по г. Норильску Кузнецова П.В. - без удовлетворения.
Судья
Красноярского краевого суда: Колпаков И.Ю.
Копия верна.
Судья: Колпаков И.Ю.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка