Решение Красноярского краевого суда от 25 июня 2020 года №7р-320/2020

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 25 июня 2020 года Дело N 7р-320/2020
Судья Красноярского краевого суда Пташник Игорь Павлович, рассмотрев в судебном заседании 25 июня 2020 года жалобу защитника ФИО4 на решение судьи Октябрьского районного суда г.Красноярска от <дата>, по делу об административном правонарушении предусмотренном ст.7.1 КоАП РФ в отношении ФИО2,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением заместителя главного государственного инспектора Красноярского края по использованию и охране земель, заместителя начальника отдела государственного земельного надзора Управления Росреестра по Красноярскому краю от <дата>, ФИО2 признан виновным в совершении правонарушения предусмотренного ст.7.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.
Согласно постановлению, в ходе проведения в период с <дата> по <дата> внеплановой выездной проверки соблюдения ФИО2 земельного законодательства при осуществлении деятельности на земельном участке с кадастровым номером 24:50:0100478:228, расположенном по адресу: <адрес>, жилой массив индивидуальной жилой застройки Овинный, <адрес>, огороженном кирпично-металлическим и деревянным забором, установлен факт нарушения ФИО2 п.1 ст.25, ст.39.1 Земельного кодекса Российской Федерации, выразившееся в самовольном занятии и использовании части земельного участка муниципальной собственности с кадастровым номером 24:50:0100478:309 площадью 28.83кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, жилой массив индивидуальной жилой застройки Овинный, <адрес>, с северной стороны земельного участка с кадастровым номером 24:50:0100478:228, под придомовую территорию путем установки кирпично-металлического забора, при отсутствии воли собственника земельного участка, выраженной в установленном порядке. При этом, ФИО2 с 2006 года было известно о несоответствии фактических границ используемого им земельного участка. Более подробно фабула правонарушения изложена по тексту постановления (л.д.42-52).
Решением судьи Октябрьского районного суда г.Красноярска от <дата>, по жалобе защитника ФИО4, указанное выше постановление принятое <дата> в отношении ФИО2, оставлено без изменения, а жалоба ФИО4, без удовлетворения.
В жалобе, поданной в порядке ст.30.2-30.8 КоАП РФ, защитник ФИО4 просит отменить принятое по делу судебное решение, поскольку в действиях ФИО2 отсутствует состав вменяемого ему административного правонарушения, вывод о виновности последнего основан на ошибке в ЕГРН о местоположении границ исследуемого земельного участка, факт сознательного и умышленного нарушения ФИО2 земельного законодательства, не установлен.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, поддержанные в судебном заседании ФИО2 и его защитником ФИО4, выслушав заместителя начальника отдела государственного земельного надзора Управления Росреестра по Красноярскому краю ФИО5 возражавшего против доводов жалобы как необоснованных, полагаю решение судьи районного суда, отмене либо изменению не подлежащим.
Статьей 7.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность граждан в виде административного штрафа в размере не менее пяти тысяч рублей за самовольное занятие земельного участка или части земельного участка, в том числе использование земельного участка лицом, не имеющим предусмотренных законодательством Российской Федерации прав на указанный земельный участок.
Таким образом законодателем определено, что при отсутствии оформленных в установленном порядке прав (подтвержденных соответствующими документами) лицо не вправе использовать земельный участок. Так же необходимо указать, что состав анализируемого административного правонарушения, является формальным, т.е. не предусматривает наступления каких-либо последствий или причинения вреда. Объект данного правонарушения- общественные отношения в сфере использования земель и охраны собственности.
В связи с чем, не состоятельны доводы жалобы защитника ФИО4 о том, что отсутствие у ФИО2 документов свидетельствующих о зарегистрированных правах на используемый им земельный участок, не образует состав вменяемого ему правонарушения.
Согласно ст.26.11 КоАП РФ, судья, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
В соответствии с положениями ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а так же иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Вина ФИО2 в совершении правонарушения предусмотренного ст.7.1 КоАП РФ, установлена правильно и подтверждается, вопреки доводам жалобы его защитника ФИО4, совокупностью представленных по делу относимых, допустимых и достаточных доказательств, в их числе: документами на земельный участок с кадастровым номером 24:50:0100478:228 расположенный по указанному выше адресу, с обозначением его границ, предоставленный ФИО2 на законных основаниях; документами подтверждающими законность проведенной проверки соблюдения ФИО2 земельного законодательства, с актом проверки от <дата> со схематическим чертежом и обмером фактических границ используемого ФИО2 земельного участка, с указанием площади земельного участка самовольно используемого ФИО2 без каких-либо документов подтверждающих его право на занятый земельный участок площадью 28,83кв.м.; протоколом об административном нарушении Nвн, составленным <дата> в отношении ФИО2 в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, с разъяснением прав ФИО2 под роспись в указанном протоколе, с указанием обстоятельств совершенного им правонарушения и выдачей копии протокола; иными доказательствами, анализ которым дан при рассмотрении дела.
Доводы жалобы защитника ФИО4 о том, что сведения в ЕГРН о местоположении границы земельного участка ФИО2 с кадастровым номером 24:50:0100478:228, с земельным участком с кадастровым номером 24:50:0100478:309- не соответствуют фактическим, являлись предметом исследования судьи районного суда и обоснованно признаны не состоятельными, как не подтвержденные какими-либо объективными доказательствами.
Всем имеющим правовое значение по делу обстоятельствам, дана надлежащая правовая оценка. Рассмотрение дела проведено полно, всесторонне и объективно. Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену принятого по делу постановления, а так же последующего судебного решения, не усматривается. Решение судьи мотивировано, подтверждается материалами дела, наказание ФИО2 назначено справедливое, отвечающее требованиям ст.ст.3.1, 4.1 КоАП РФ.
В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Решение судьи Октябрьского районного суда г.Красноярска от <дата>, по делу об административном правонарушении предусмотренном ст.7.1 КоАП РФ в отношении ФИО2, оставить без изменения, жалобу его защитника ФИО4, без удовлетворения.
Судья Красноярского краевого суда Пташник И.П.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка