Решение Красноярского краевого суда от 14 мая 2020 года №7р-318/2020

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 14 мая 2020 года Дело N 7р-318/2020
г. Красноярск "14" мая 2020 г.
Судья Красноярского краевого суда Колпаков Игорь Юрьевич,
рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на решение судьи Кировского районного суда Красноярского края от 27 января 2020 г. по жалобе на постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Кошелева Виталия Игоревича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора по исполнению административного законодательства полка ДПС ГИБДД МУ МВД России "Красноярское" Долговой Г.Н. от 5 июля 2019 г. прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Кошелева Виталия Игоревича в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Решением судьи Кировского районного суда г. Красноярска от 27 января 2020 г. указанное постановление было оставлено без изменения, а жалоба признанного по делу потерпевшим ФИО1 на это постановление - без удовлетворения.
В поданной в предусмотренном ст.ст.30.2-30.3, ч.1 ст.30.9 КоАП РФ порядке в Красноярский краевой суд жалобе ФИО1, полагая, что в действиях Кошелева В.И. содержится состав административного правонарушения, просит решение судьи районного суда отменить, дело возвратить на новое рассмотрение в Кировский районный суд г. Красноярска.
В судебном заседании представитель ФИО1 Погодаев Е.В. на удовлетворении жалобы настаивал.
Защитник Емельянов И.А. против удовлетворения жалобы возражал.
Проверив представленные материалы, изучив доводы жалобы, оснований для её удовлетворения не нахожу:
Согласно положениям части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 КоАП РФ, не может быть вынесено по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения.
Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что событие, в связи с которым в отношении Кошелева В.И. было возбуждено дело об административном правонарушении, имело место 15 апреля 2019 г. Следовательно, по настоящему делу годичный срок давности привлечения его к административной ответственности по ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в настоящее время истёк.
Из положений ч.1 ст.4.5, п.6 ч.1 ст.24.5 и п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ в их взаимосвязи следует, что по истечении установленного срока давности привлечения к административной ответственности вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения обсуждаться не может, его положение не может быть ухудшено, в том числе и при пересмотре дела в порядке ст.ст.30.2-30.9 КоАП РФ. По смыслу закона истечение срока давности является обстоятельством, исключающим дальнейшее производство по делу об административном правонарушении. Данные положения относятся и к рассмотрению настоящего дела.
В связи с тем, что производство по делу об административном правонарушении в отношении Кошелева В.И. было прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения, а срок давности привлечения его к административной ответственности на день рассмотрения дела судьей Красноярского краевого суда истёк, в связи с чем положение лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, не может быть ухудшено, то при рассмотрении дела по настоящей жалобе судья Красноярского краевого суда не вправе как обсуждать вопрос о виновности Кошелева В.И. в совершении административного правонарушения, так и инициировать рассмотрение указанного вопроса иными лицами путём отмены решения судьи районного суда.
При таких обстоятельствах постановление судьи отмене не подлежит в том числе по доводам поданной ФИО1 жалобы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление судьи Кировского районного суда Красноярского края от 27 января 2020 г. по жалобе на постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Кошелева Виталия Игоревича оставить без изменения, а жалобу потерпевшего ФИО1 - без удовлетворения.
Судья
Красноярского краевого суда: Колпаков И.Ю.
Копия верна.
Судья: Колпаков И.Ю.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка