Решение Красноярского краевого суда от 23 мая 2019 года №7р-318/2019

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 23 мая 2019 года Дело N 7р-318/2019
Судья Красноярского краевого суда Ерофеев А.И., рассмотрев в судебном заседании 23 мая 2019 года дело по жалобе защитника ООО "Восток" Анчи В.Ю. на решение судьи Назаровского городского суда Красноярского края от 09 апреля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст.12.21.1 КоАП РФ в отношении ООО "Восток",
УСТАНОВИЛ:
Постановлением начальника ОГИБДД МО МВД России "Назаровский" от 08 октября 2018 года ООО "Восток" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ч.6 ст.12.21.1 КоАП РФ и подвергнуто штрафу в размере 400000 рублей, за осуществление 09 августа 2018г. на 35 км. автодороги Ачинск-Ужур-Троицкое движения крупногабаритного транспортного средства с грузом в нарушение требований Правил перевозки грузов автомобильным транспортом, а именно с превышением допустимых габаритов транспортного средства на величину 60 см. без специального разрешения.
Решением судьи Назаровского городского суда Красноярского края от 09 апреля 2019 года указанное постановление оставлено без изменения.
В жалобе, адресованной краевому суду, защитник ООО "Восток" Анчи В.Ю. просит решение судьи и постановление должностного лица ГИБДД отменить, мотивируя тем, что вина юридического лица в инкриминируемом правонарушении не доказана, в частности в деле отсутствует акт измерения транспортного средства, не дана надлежащая оценка наличию специального разрешения на движение транспортного средства. Кроме того, полагает в деле не имеется достаточных доказательств извещения ООО "Восток" о времени и месте составления протокола об административном правонарушении и о рассмотрении дела.
В судебном заседании защитник ООО "Восток" Чемезов Р.В. доводы жалобы поддержал.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу судебное решение подлежащим отмене по следующим основаниям.
Согласно ч.3 ст.30.6 КоАП РФ, судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.
В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
При вынесении решения по данному делу судьей положения указанных норм права не выполнены, доводы жалобы защитника ООО "Восток" о невиновности в полном объеме не проверены и в решении судьи им надлежащей оценки не дано.
Так, из оспариваемого постановления должностного лица ГИБДД следует, что ООО "Восток" привлечено к административной ответственности по ч.6 ст.12.21.1 КоАП РФ за движение крупногабаритного транспортного средства на величину более 50 см. без специального разрешения.
Вместе с тем, в жалобе, поданной в суд на данное постановление защитником указывалось, что на осуществление движения указанного в постановлении транспортного средства у ООО "Восток" имелось специальное разрешение. Более того, в материалах дела имеются копии специальных разрешений N и N (л.д.49-52), которым в решении судьи оценки не дано. Однако, наличие указанных специальных разрешений имеет существенное значение для дела, поскольку состав инкриминированного ООО "Восток" административного правонарушения образуют движение крупногабаритного транспортного средства лишь при условии отсутствия специального разрешения. Между тем, из материалов дела с очевидностью не следует, что в месте, указанном как место правонарушения, юридическое лицо осуществляло деятельность, связанную с эксплуатацией транспортного средства без оформления специального разрешения. Не подтверждено какими-либо доказательствами и пояснение сотрудника ГИБДД в судебном заседании районного суда о следах фальсификации указанных специальных разрешений.
Таким образом, из материалов дела не ясно и судьей городского суда оставлен без проверки довод жалобы защитника ООО "Восток" о наличии на момент выявления правонарушения специального разрешения на осуществление движения крупногабаритного транспортного средства, в том числе по дороге, указанной в оспариваемом постановлении.
Указанное свидетельствует о том, что судья городского суда рассмотрел дело по жалобе защитника ООО "Восток" на постановление начальника ОГИБДД МО МВД России "Назаровский" от 08 октября 2018 года не в полном объеме, как того требует ч.3 ст.30.6 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах, решение судьи Назаровского городского суда Красноярского края не может быть признано законным, обоснованным и в соответствии с п. 4 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ подлежит отмене с направлением в суд на новое рассмотрение. при котором следует учесть изложенное и дать всем обстоятельствам дела и доводам жалобы надлежащую оценку в решении.
В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Решение судьи Назаровского городского суда Красноярского края от 09 апреля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст.12.21.1 КоАП РФ в отношении ООО "Восток" - отменить.
Материалы дела направить в Назаровский городской суд Красноярского края на новое рассмотрение.
Судья
Красноярского краевого суда Ерофеев А.И.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка