Решение Красноярского краевого суда от 14 мая 2020 года №7р-317/2020

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 14 мая 2020 года Дело N 7р-317/2020
Судья Красноярского краевого суда Пташник Игорь Павлович, рассмотрев в судебном заседании 14 мая 2020 года жалобу ФИО2 на решение судьи Кировского районного суда г.Красноярска от <дата>, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.12.14 КоАП РФ в отношении ФИО2,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора группы по ИАЗ 2 батальона полка ДПС ГИБДД МУ МВД России "Красноярское" ФИО4 N от <дата>, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Согласно постановлению, <дата> в 07 час. 53 мин. на <адрес>, ФИО2 управляя транспортным средством Daihatsu Tanta государственный регистрационный знак У554ОВ124, нарушил п.8.5 ПДД РФ, перед поворотом налево заблаговременно не занял соответствующее крайнее положение на проезжей части дороги, предназначенной для движения в данном направлении.
Решением судьи Кировского районного суда г.Красноярска от <дата>, указанное выше постановление, оставлено без изменения, а поданная на него ФИО2 жалоба, без удовлетворения.
В жалобе поданной в порядке ст.ст.30.2-30.8 КоАП РФ, ФИО2 просит отменить принятые по делу постановление и последующее судебное решение, поскольку ДТП произошло от виновных действий водителя ФИО5, нарушившего Правила дорожного движения, при этом, схема места ДТП составлена неправильно и является недопустимым доказательством, протокол осмотра места ДТП вообще не составлялся, что не получило надлежащей оценки судьи районного суда.
Рассмотрев доводы жалобы, поддержанные в судебном заседании ФИО2, проверив материалы дела, полагаю жалобу не подлежащей удовлетворению.
Частью 1.1 статьи 12.14 КоАП РФ, предусмотрена административная ответственность за невыполнение требований Правил дорожного движения перед поворотом направо, налево или разворотом заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении.
Данная обязанность водителя установлена пунктом 8.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <дата> N.
Состав анализируемого административного правонарушения является формальным, т.е. не предусматривает наступления каких-либо последствий, в том числе в виде дорожно-транспортного происшествия (ДТП), соответственно, установление обстоятельств, причин и условий, как и виновника ДТП, не являлось предметом исследования при рассмотрении настоящего дела об административном правонарушении в отношении ФИО2. В связи с чем, в принятых по делу постановлении и последующем решении, вопреки доводам жалобы ФИО2, обоснованно отсутствуют анализ доказательств и выводы о виновности кого-либо в совершении ДТП, его обстоятельствах, причинах и условиях.
Вина ФИО2 в нарушении требований п.8.5 ПДД РФ, совершении правонарушения предусмотренного ч.1.1 ст.12.14 КоАП РФ, установлена правильно и подтверждается совокупностью согласующихся между собой доказательств, не предполагающих каких-либо неустранимых сомнений в них, которые могли быть истолкованы в пользу ФИО2 как лица, в отношении которого ведется производство по данному делу, в их числе: протоколом об административном правонарушении <адрес> составленным <дата> в отношении ФИО2 в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ с указанием обстоятельств совершенного им правонарушения, с разъяснением ему прав и вручением копии протокола под соответствующие расписки в нем (л.д.35), видеозаписью с камеры видеонаблюдения установленной на месте исследуемых событий, при просмотре которой явно усматривается осуществление левого поворота автомобилем ФИО2, не занявшего крайнее левое положение на проезжей части для движения в данном направлении, так как по этой крайней левой полосе в это время осуществляет движение грузовой автомобиль (под управлением ФИО5), при этом, никакой знаковой информации либо дорожной разметки, указывающих, что для движения в данном направлении (налево) имеется две полосы, отсутствуют (л.д.60), объяснением самого ФИО2 данного им на месте исследуемых обстоятельств о том, что при повороте налево он двигался справа от автомобиля "Мерседес" (под управлением ФИО5) который так же совершал поворот налево (л.д.48), что и образует в действиях ФИО2 состав вмененного ему правонарушения.
Рассмотрение дела проведено полно, всесторонне и объективно. Всем имеющим правовое значение обстоятельствам и доказательствам, при рассмотрении дела дана надлежащая правовая оценка. Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену принятого по делу постановления, а так же последующего судебного решения, не усматривается. Наказание ФИО2 назначено справедливое, отвечающее требованиям ст.3.1. ст.4.1 КоАП РФ.
В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление инспектора группы по ИАЗ 2 батальона полка ДПС ГИБДД МУ МВД России "Красноярское" ФИО4 N от <дата>, а так же решение судьи Кировского районного суда г.Красноярска от <дата>, по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.1.1 ст.12.14 КоАП РФ в отношении ФИО2, оставить без изменения, жалобу ФИО2, без удовлетворения.
Судья Красноярского краевого суда Пташник И.П.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка