Решение Красноярского краевого суда от 14 мая 2020 года №7р-316/2020

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 14 мая 2020 года Дело N 7р-316/2020
Судья Красноярского краевого суда Жихарев Ю.А., рассмотрев в судебном заседании жалобы Мальцева В.С. на решение судьи Кировского районного суда г.Красноярска от 25 февраля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ, в отношении Мальцева Валерия Семеновича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора полка ДПС ГИБДД МУ МВД России "Красноярское" N 18810024180000961012 от 02 декабря 2019 года Мальцев В.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
Согласно постановлению 02 декабря 2019 года в 13 часов 50 минут Мальцев В.С., управляя автомобилем М 2140 гос. регистрационный знак N, в районе ул. Грунтовая, 18 г. Красноярска нарушил п. 13.12 Правил дорожного движения РФ, при повороте налево не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся по равнозначной дороге со встречного направления прямо.
Решением судьи Кировского районного суда г.Красноярска от 25 февраля 2020 года жалоба Мальцева В.С. на постановление оставлена без удовлетворения.
В жалобе, с которой обратился в Красноярский краевой суд, Мальцев В.С. просит постановление по делу об административном правонарушении и решение судьи районного суда отменить, указывает, что суд не проверил его доводы о том, что водитель автомобиля Хонда-Аккорд двигался со скоростью 70 км\час, то есть с превышением установленного в населенных пунктах ограничения скорости в 60 км\час, о чем свидетельствуют значительные повреждения данного транспортного средства после дорожно-транспортного происшествия; он-Мальцев В.С. рассчитывал, что успеет совершить маневр не допустив столкновения при соблюдении скоростного режима вторым участником дорожно-транспортного происшествия; судья не провел транспортно-трасологическую и автотехническую экспертизы для определения скорости автомобиля Хонда Аккорд на момент столкновения, не учел, что протокол об административном правонарушении не составлялся.
В судебном заседании Мальцев В.С. жалобу поддержал. Иные участники производства по делу об административном правонарушении при надлежащем извещении в судебное заседание не явились, ходатайств о его отложении не заявили, в связи с чем, дело рассмотрено в их отсутствие.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, полагаю, что постановление по делу об административном правонарушении в отношении Мальцева В.С. и решение судьи отмене либо изменению не подлежат.
Вопреки доводам жалобы, вина Мальцева В.С. в нарушении п.13.12ПДД РФ и в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ, в постановлении по делу об административном правонарушении и решении судьи установлена правильно и подтверждается совокупностью имеющихся в деле доказательств, доводы жалобы об обратном несостоятельны.
Частью 2 ст.12.13 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков.
Согласно п. 13.12 ПДД РФ, при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо. Этим же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.
Как следует из дела, 02 декабря 2019 года в 13 часов 50 минут в районе дома N 18 по ул. Грунтовой г. Красноярска произошло столкновение автомобилей М 2140 гос. регистрационный знак N под управлением Мальцева В.С. и Хонда Аккорд гос. регистрационный знак N под управлением ФИО
Из схемы места совершения административного правонарушения (л.д.25), объяснений Мальцева В.С. (л.д.26), ФИО (л.д.27), их показаний при рассмотрении дела в районном суде, схемы места совершения административного правонарушения (л.д.25), фотоматериалов (л.д.16-17), следует, что перед дорожно- транспортным происшествием оба транспортных средства двигались по ул. Грунтовой во встречных направлениях, на момент ДТП Мальцев В.С. на перекрестке приступил к выполнению левого поворота.
Данные обстоятельства в рассматриваемой жалобе не оспариваются.
Исходя из положений п.13.12 ПДД РФ, в данной дорожной ситуации водитель Мальцев В.С. был обязан уступить дорогу автомобилю по управлением ФИО однако данного требования не выполнил, создал указанному транспортному средству помеху в движении, с учетом чего обоснованно привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ.
При этом, не влекут отмену постановления по делу об административном правонарушения и решения судьи доводы Мальцева В.С. о том, что водитель ФИО превысил установленное в населенном пункте ограничение скорости. В материалах дела отсутствуют какие-либо данные, позволяющие судить о том, что указанное нарушение скоростного режима со стороны водителя автомобиля Хонда Аккорд имело место, соответствующие утверждения Мальцева В.С. не имеют какого-либо объективного подтверждения.
Кроме того, вне зависимости от избранной водителем ФИО скорости движения, Мальцев В.С., в соответствии с требованиями п.13.12 ПДД РФ, был обязан уступить дорогу автомобилю Хонда Аккорд.
С учетом всей имеющейся в деле совокупности доказательств, судья Кировского районного суда г.Красноярска обоснованно указал на отсутствие оснований для назначения автотехнической экспертизы.
Усматривается, что постановление о назначении Мальцеву В.С. административного наказания по ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ вынесено на месте совершения административного правонарушения, при согласии лица с событием административного правонарушения и административным наказанием. При этих условиях составление протокола об административном правонарушении не является обязательным, что прямо следует из положений ч.ч.1,2 ст. 28.6 КоАП РФ.
Существенных нарушений закона, влекущих отмену постановления по делу об административном правонарушении в отношении Мальцева В.С. и решения судьи районного суда не допущено.
Наказание Мальцеву В.С. определено в соответствии с санкцией статьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Решение судьи Кировского районного суда г.Красноярска от 25 февраля 2020 года и постановление инспектора полка ДПС ГИБДД МУ МВД России "Красноярское" N 18810024180000961012 от 02 декабря 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ, в отношении Мальцева Валерия Семеновича оставить без изменения, жалобу Мальцева В.С. - без удовлетворения.
Судья
Красноярского краевого суда: Ю.А. Жихарев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка