Дата принятия: 23 мая 2019г.
Номер документа: 7р-315/2019
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 23 мая 2019 года Дело N 7р-315/2019
Судья Красноярского краевого суда Лазовский Сергей Иванович, рассмотрев в судебном заседании жалобу Афонина С.Н. на постановление старшего инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России "Красноярское" от 25 октября 2018 года и решение судьи Советского районного суда г.Красноярска от 09 апреля 2019 года по делу об административном правонарушении в отношении АФОНИНА Сергея Николаевича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением старшего инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России "Красноярское" от 25 октября 2018 года Афонин С.Н. признан виновным в том, что 25 октября 2018 года в 16 час. 35 мин. в районе строения N 79 по ул.9 Мая г.Красноярска в нарушение пункта 2.1.2 Правил дорожного движения управлял транспортным средством ГАЗ 32213, не пристегнувшись ремнем безопасности. За совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Афонину С.Н. назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.
Решением судьи Советского районного суда г.Красноярска от 09 апреля 2019 года вышеуказанное постановление оставлено без изменения.
В жалобе, поданной в порядке статей 30.1-30.3, 30.9 КоАП РФ, Афонин С.Н. просит состоявшиеся по делу решения отменить, поскольку свидетели вменяемого ему нарушения - пассажиры автобуса опрошены не были, объективная сторона правонарушения исследована неполно.
Проверив материалы дела, выслушав Афонина С.Н., поддержавшего изложенные в жалобе доводы, нахожу решение судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.
Согласно статье 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Частью 2 статьи 30.6 КоАП РФ предусмотрено, что при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, в частности заслушиваются объяснения физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых вынесено постановление по делу об административном правонарушении; при необходимости заслушиваются показания других лиц, участвующих в рассмотрении жалобы, пояснения специалиста и заключение эксперта, исследуются иные доказательства, осуществляются другие процессуальные действия в соответствии с настоящим Кодексом.
Судьей вышеуказанные требования закона в полном объеме не выполнены.
Составление протокола об административном правонарушении, отраженные в протоколе пояснения Афонина С.Н., в которых он утверждал, что был пристегнут, и отказ Афонина С.Н. от подписания постановления по делу об административном правонарушении свидетельствуют о том, что на месте происшествия Афонин С.Н. оспаривал событие административного правонарушения.
В поданной в районный суд жалобе Афонин С.Н. указал, что ему вменяется управление транспортным средством, будучи не пристегнутым ремнем безопасности, при въезде на закрытую территорию <данные изъяты>, тогда как остановлен он был при выезде с территории и другим экипажем ДПС.
При рассмотрении дела судом не выяснено, протокол об административном правонарушении составлен и постановление вынесено инспектором ДПС визуально зафиксировавшим инкриминируемое Афонину С.Н. нарушение требований пункта 2.1.2 Правил дорожного движения или другим должностным лицом, по какой причине, как утверждается в жалобе, Афонин С.Н. не был привлечен к административной ответственности за управление транспортным средством, будучи не пристегнутым ремнем безопасности, при въезде на территорию спорткомплекса. Мер к вызову и опросу сотрудников ГИБДД по обстоятельствам правонарушения судьей не принято, при том, что помимо протокола об административном правонарушении и постановления иных доказательств, подтверждающих факт совершения Афониным С.Н. правонарушения, в деле не имеется.
При таких обстоятельствах, в связи с допущенными по делу существенными нарушениями процессуальных требований решение судьи Советского районного суда г.Красноярска от 09 апреля 2019 года нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение, в ходе которого необходимо учесть вышеизложенное, выяснить имеющие значение обстоятельства, полно, всесторонне и объективно исследовать все собранные доказательства, дать им и доводам Афонина С.Н. надлежащую оценку и принять решение в строгом соответствии с законом.
В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Решение судьи Советского районного суда г.Красноярска от 09 апреля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении АФОНИНА Сергея Николаевича отменить.
Дело возвратить на новое рассмотрение в тот же районный суд.
Судья
Красноярского краевого суда С.И. Лазовский
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
