Решение Верховного Суда Республики Хакасия от 11 января 2018 года №7р-313/2017, 7р-15/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

РЕШЕНИЕ

от 11 января 2018 года Дело N 7р-15/2018
Верховный Суд Республики Хакасия в составе
председательствующего судьи Когай Г.А.,
при секретаре Серебряковой О.Л.
рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Воронченко В.С. на решение Черногорского городского суда Республики Хакасия от 5 декабря 2017 года, которым оставлено без изменения постановление ИДПС ГИБДД ОМВД России по г. Черногорску 29 сентября 2017 года о привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ Воронченко Валерия Сергеевича, <данные изъяты>
Огласив жалобу, исследовав материалы дела, Верховный Суд Республики Хакасия
УСТАНОВИЛ:
постановлением инспектора ИДПС ГИБДД ОМВД России по г. Черногорску от 29 сентября 2017 года Воронченко В.С. привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ за то, что 29 сентября 2017 года в 17 часов 55 минут, управляя автомобилем марки "ВАЗ - 21144", государственный регистрационный знак N, при движении в парковочном кармане по <данные изъяты>, в нарушение п. 8.9 ПДД, не уступил дорогу транспортному средству марки "Лада Приора", государственный регистрационный знак N, приближающемуся справа.
Решением Черногорского городского суда Республики Хакасия от 5 декабря 2017 года указанное постановление оставлено без изменения.
Не согласившись с решением суда, Воронченко В.С. обратился с жалобой в Верховный Суд Республики Хакасия, в которой просит решение суда и постановление о привлечении к административной ответственности отменить, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. Не соглашается с произведенной судом оценкой доказательств. Обращает внимание на то, что из схемы ДТП усматривается, что столкновение транспортных средств произошло при осуществлении съезда автомобиля, под управлением Воронченко В.С. с главной дороги на прилегающую территорию. Указывает, что в материалах дела отсутствуют какие - либо доказательства его виновности в совершении правонарушения, а напротив, действия второго водителя Верхорубовой Е.В. находятся в причинно - следственной связи с произошедшим ДТП.
Проверив, правильность применения норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта, Верховный Суд Республики Хакасия полагает решение суда законным и обоснованным.
В силу ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса.
Как установлено Правилами дорожного движения, утвержденными Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее по тексту - ПДД РФ) в случаях, когда траектории движения транспортных средств пересекаются, а очередность проезда не оговорена Правилами, дорогу должен уступить водитель, к которому транспортное средство приближается справа (п. 8.9 ПДД РФ).
Вина Воронченко В.С. в несоблюдении указанных правил дорожного движения подтверждена достаточной совокупностью доказательств, имеющихся в деле, исследованных в судебном заседании и приведенных в решении суда.
Мотивируя свои выводы, суд обоснованно учел сведения, сообщенные потерпевшей Верхорубовой Е.В., из которых следует, что 29.09.2017 она двигалась на автомобиле "Лада Приора", государственный регистрационный знак N по парковочному карману около магазина "Автозапчасти" по <данные изъяты> когда въехавший в парковочный карман автомобиль марки "ВАЗ - 21114" столкнулся с левым передним крылом ее автомобиля (л.д. 13,23).
Достоверность сообщенных потерпевшей сведений сомнений не вызывает, т.к. они согласуются с показаниями свидетеля Верхорубова А.Л., сообщившего аналогичные сведения, и объективно подтверждены рапортом о дорожно-транспортном происшествии от 29.09.2017 (л.д. 9), справкой о ДТП от 29.09.2017, отражающей локализацию повреждений транспортных средств: на автомобиле марки "ВАЗ 21144" (под управлением Воронченко В.С. - правое переднее крыло, передний бампер, правый передний указатель поворота, на транспортном средстве марки "Лада приора" (под управлением Верхорубовой Е.В. - левое переднее крыло, передний бампер с левой стороны (л.д. 10), схемой места совершения административного правонарушения от 29.09.2017 и фототаблицами, отражающими направление движения транспортных средств и обстановку на месте дорожно-транспортного происшествия (л.д. 14-15).
Из показаний инспектора ДПС группы ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Черногорску Вопилова В.С. следует, что 29.09.2017, работая в составе группы, выехал на место ДТП, где было установлено, что автомобиль марки "ВАЗ-21144", государственный регистрационный знак N, под управлением Воронченко В.С., двигаясь по парковочному карману, не уступил дорогу транспортному средству автомобилю марки "Лада Приора", государственный регистрационный знак N, под управлением Верхорубовой Е.В. При составлении схемы ДТП условные номера транспортных средств были обозначены неверно (л.д. 11, 31).
Доводы жалобы о том, что из схемы ДТП усматривается, что столкновение транспортных средств произошло при осуществлении съезда автомобиля под управлением Воронченко В.С. с главной дороги на прилегающую территорию, в момент когда вторым водителем только начало осуществляться движение, опровергаются материалами дела. Так, из показаний потерпевшей и свидетеля следует, что Верхорубовой Е.В. осуществлялось движение, а на фототаблицах и на схеме ДТП отражено движение транспортных средств и место столкновения - именно в "парковочном кармане" на <адрес>, при этом расстояние от места столкновения до проезжей части составляет 4,1 метра.
Суд первой инстанции, исследовав приведенные доказательства, приняв во внимание траекторию движения транспортных средств, место их столкновения, повреждения автомобилей, установил, что столкновение транспортных средств произошло на прилегающей территории, где отсутствовали дорожные знаки приоритета и следовательно, в силу п. 8.9 ПДД РФ на Воронченко В.С. была возложена обязанность уступить дорогу водителю транспортного средства, которое приближается справа. Таким образом, ссылки, содержащееся в жалобе, о нарушении правил дорожного движения вторым участником ДТП Верхорубовой Е.В. опровергаются доказательствами, имеющимися в материалах дела. Кроме того, исходя из положений ст. 25.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении выносится исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и не может содержать суждения и выводы относительно виновности или невиновности иных лиц, производство в отношении которых по данному делу не осуществлялось, поскольку иное означало бы выход за рамки установленного ст. 26.1 КоАП РФ предмета доказывания по делу об административном правонарушении.
Оценив все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд первой инстанции пришел к правильным выводам о том, что административный орган имел доказательства для установления вины Воронченко В.С. в совершении правонарушения. предусмотренного ч. 3 ст.12.14 КоАП РФ, и о соответствии постановления требованиям КоАП РФ. Иные доводы жалобы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность постановления суда, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, оценка которых произведена надлежащим образом.
Рассмотрение дела судом произведено с соблюдением требований ст. 24.1 КоАП РФ, всесторонне, полно и объективно, с соблюдением всех принципов судопроизводства, какого - либо ограничения прав Воронченко В.С. не допущено.
Судебный акт сомнений в своей законности не вызывает и оснований для его отмены или изменения не усматривается.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.2-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
РЕШИЛ:
решение Черногорского городского суда Республики Хакасия от 5 декабря 2017 года по настоящему делу об административном правонарушении в отношении Воронченко Валерия Сергеевича оставить без изменения, а жалобу Воронченко В.С. - без удовлетворения.
Судья Верховного Суда
Республики Хакасия Г.А. Когай


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка