Решение Красноярского краевого суда от 29 апреля 2021 года №7р-309/2021

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 29 апреля 2021 года Дело N 7р-309/2021
Судья Красноярского краевого суда Пташник Игорь Павлович, рассмотрев в судебном заседании 29 апреля 2021 года жалобу Матросова А.М. на решение судьи Советского районного суда г.Красноярска от 30.11.2020 года, по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.12.5 КоАП РФ в отношении Матросова Александра Михайловича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением N 18810024180000825437 старшего инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России "Красноярское" ФИО4 от 30 ноября 2019 года, Матросов А.М. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.5 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей (л.д.28).
Решением командира полка ДПС ГИБДД МУ МВД России "Красноярское" ФИО5 от 27 декабря 2019 года, по жалобе Матросова А.М., указанное выше постановление N 18810024180000825437, оставлено без изменения, а жалоба Матросова А.М., без удовлетворения (л.д.8-9).
Решением судьи Советского районного суда г.Красноярска от 30 ноября 2020 года, по жалобе Матросова А.М., приведенное выше постановление, оставлено без изменения, жалоба Матросова А.М., без удовлетворения.
В жалобе, поданной в порядке ст.ст.30.2-30.8 КоАП РФ, Матросов А.М. просит отменить принятые по делу постановление и последующие решения, поскольку на его жалобу поданную вышестоящему должностному лицу, ответ ему не поступил, надлежащим образом его о рассмотрении жалобы не известили, что не получило должной оценки судьи районного суда, как и ненадлежащие доказательства, т.к. протокол об административном правонарушении составлен после вынесения постановления.
Будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения дела, участники процесса в краевой суд не явились, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявили, в связи с чем в силу п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ полагаю возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.
Рассмотрев доводы жалобы, проверив материалы дела, полагаю принятое по делу решение судьи районного суда, подлежащим отмене.
В соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом (ст.24.1 КоАП РФ).
Согласно ст.47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Пунктом 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ предусмотрено, что постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 названного Кодекса, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
Частью 1 статьи 30.9 КоАП РФ установлено, что постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.
Из системного толкования вышеприведенных положений закона следует, что решение вышестоящего должностного лица, принятое по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, может быть обжаловано в районный суд по месту вынесения решения вышестоящим должностным лицом.
Указанная правовая позиция согласуется с п.57 "Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2020)" утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 10.06.2020 года.
Из представленных материалов следует, что законность вынесенного в отношении Матросова А.М. постановления по делу об административном правонарушении, была проверена вышестоящим должностным лицом- командиром полка ДПС ГИБДД МУ МВД России "Красноярское" ФИО5 с вынесением 27.12.2019 года решения по адресу: <адрес>.
Соответственно, жалоба Матросова А.М. на принятое по делу постановление и последующее решение вышестоящего должностного лица, подлежала рассмотрению судьей Центрального районного суда г.Красноярска. Судьей Советского районного суда г.Красноярска, жалоба Матросова А.М. рассмотрена с нарушением правил подсудности, что является фундаментальным нарушением.
При таких обстоятельствах, решение судьи Советского районного суда г.Красноярска от 30 ноября 2020 года, подлежит отмене, а жалоба Матросова А.М. с материалами дела, в соответствии с положениями п.5 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, подлежит направлению по подсудности в Центральный районный суд г.Красноярска для рассмотрения по существу, при котором подлежат оценке иные доводы жалобы Матросова А.М..
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.7 и 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Решение судьи Советского районного суда г.Красноярска от 30 ноября 2020 года, по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.12.5 КоАП РФ в отношении Матросова Александра Михайловича, отменить, жалобу Матросова А.М. с материалами дела, направить в Центральный районный суд г.Красноярска на новое рассмотрение.
Судья Красноярского краевого суда Пташник И.П.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка