Решение Красноярского краевого суда от 11 июня 2020 года №7р-309/2020

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 11 июня 2020 года Дело N 7р-309/2020
Судья Красноярского краевого суда Жихарев Ю.А., рассмотрев в судебном заседании жалобу Андреева О.Н. на решение судьи Железнодорожного районного суда г.Красноярска от 12 марта 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Андреева Олега Николаевича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением заместителя командира полка ДПС ГИБДД МУ МВД России "Красноярское" от 24 декабря 2020 года Андреев О.Н. был привлечен к административной ответственности по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.
Согласно постановлению 17 октября 2019 года в 06 часов 45 минут на 4 километре автодороги Красноярск-Элита в Емельяновском районе Красноярского края Андреев О.Н., управляя автомобилем БМВ гос. регистрационный знак N, в нарушение требований п.п. 1.3, 9.1 ПДД РФ, дорожной разметки 1.1 ПДД РФ выехал на полосу встречного движения.
Решением судьи Железнодорожного районного суда г.Красноярска от 12 марта 2020 года по жалобе Андееева О.Н. постановление отменено ввиду нарушения при его вынесении прав лица, производство по делу об административном правонарушении прекращено в соответствии с п.6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ- в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
В жалобе, с которой обратился в Красноярский краевой суд, Андреев О.Н. просит решение судьи отменить, указывает, что судья не дал должной оценки его доводам о том, что он административного правонарушения не совершал, его вина материалами дела, видеозаписью не доказана.
Участники производства по делу об административном правонарушении, надлежаще извещенные о рассмотрении дела Красноярским краевым судом, в судебное заседание не явились, ходатайств о его отложении не заявили.
В п.3 Указа Губернатора Красноярского края от 31.03.2020 N 73-уг "Об ограничении посещения общественных мест гражданами (самоизоляции) на территории Красноярского края" (с изменениями внесенными Указом от 03.06.2020 N 140-уг) содержится рекомендация гражданам не покидать место жительства (место пребывания), за исключением случаев, предусматривающих эффективную защиту от коронавирусной инфекции. К категории исключающих передвижение в данной редакции Указа эта мера не относится. При этом, согласно п.п. "з" и "п" п.3 названного Указа соответствующая рекомендация не распространяется на случаи посещения правоохранительных органов по повесткам; посещения иных организаций, деятельность которых не приостановлена в соответствии с федеральными и краевыми правовыми актами, направленными на предупреждение распространения коронавирусной инфекции.
По состоянию на 11 июня 2020 года отсутствуют действующие нормативные акты Российской Федерации и Красноярского края, исключающие явку лиц в судебное заседание.
С учетом изложенного, обстоятельств дела, характера действующих ограничений, отсутствия ходатайств участников производства по делу об административном правонарушении об отложении судебного заседания в силу каких-либо объективных причин, судьей определено рассмотреть настоящее дело по существу в отсутствие неявившихся лиц.
Рассмотрев доводы жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу, что решение судьи районного суда является законным и обоснованным и отмене либо изменению не подлежит.
Согласно п.6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.
Как установлено п.4 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
В то же время, согласно п.3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление должно быть вынесено решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу.
Рассматривая жалобу Андреева О.Н., судья Железнодорожного районного суда г.Красноярска установил, что его право на участие в рассмотрении дела заместителем командира полка ДПС ГИБДД МУ МВД России "Красноярское" 24 декабря 2020 года было нарушено.
Судьей данное обстоятельство обоснованно сочтено в качестве существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволившего рассмотреть дело всесторонне, полно и объективно. Соответственно, судьей принято правомерное решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении. Учитывая, что на момент вынесения решения истек предусмотренный ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения Андреева О.Н. к административной ответственности, что исключало возможность направления дела об административном правонарушении на новое рассмотрение должностному лицу, судья районного суда принял верное решение о прекращении производства по делу об административном правонарушении на основании п.6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ. Данное решение полностью соответствует требованиям закона.
К делу приобщены рапорты инспектора ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России "Емельяновский" Шахматова А.И. в которых отражено, что Андреев О.Н. на автомобиле БМВ гос. регистрационный знак N совершил обгон патрульного автомобиля в зоне действия дорожной разметки 1.1 ПДД РФ (л.д.13,16). На составленной указанным сотрудником полиции схеме места нарушения зафиксировано совершение водителем обгона с выездом на встречную полосу вопреки дорожной разметке 1.1 Приложения N 2 к ПДД РФ. Помимо этого, в деле имеются рапорт сотрудника полиции Белецкого В.И. в котором указано на совершение Андреевым О.Н. обгона патрульного автомобиля (л.д.17), протокол об административном правонарушении (л.д.12).
Имеющаяся совокупность доказательств не дает оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении в отношении Андреева О.Н. на ином основании, чем то, что применено судьей районного суда.
Обжалуемое решение судьи вынесено при соблюдении процессуальных норм, мотивировано, является правильным по существу и отмене не подлежит, в том числе и по доводам рассматриваемой жалобы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Решение судьи Железнодорожного районного суда г.Красноярска от 12 марта 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Андреева Олега Николаевича, оставить без изменения, жалобу Андреева О.Н. - без удовлетворения.
Судья
Красноярского краевого суда: Ю.А. Жихарев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка