Дата принятия: 16 июля 2021г.
Номер документа: 7р-304/2021
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ
РЕШЕНИЕ
от 16 июля 2021 года Дело N 7р-304/2021
Судья Верховного Суда Республики Марий Эл Орлова С.Г.,
рассмотрев жалобу инспектора отделения по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Марий Эл Соловьевой Е.В. на решение судьи Звениговского районного суда Республики Марий Эл от 31 мая 2021 года по жалобе Галиева Ф.А. на постановление инспектора отделения по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Марий Эл Соловьевой Е.В. от 5 ноября 2020 года УИН по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
Галиева Ф.А., родившегося <дата>, проживающего по адресу: <адрес>.
установил:
постановлением инспектора отделения по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Марий Эл Соловьевой Е.В. от 5 ноября 2020 года УИН Галиев Ф.А. подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).
Решением судьи Звениговского районного суда Республики Марий Эл от 31 мая 2021 года указанное постановление должностного лица административного органа отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Марий Эл, инспектор отделения по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Марий Эл Соловьева Е.В. просит решение судьи отменить, ссылаясь на пропуск Галиевым Ф.А. срока на обжалование постановления от 5 ноября 2020 года.
Инспектор отделения по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Марий Эл Соловьева Е.В., Галиев Ф.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не просили, поэтому считаю возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.
Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, материалы дела по жалобе
Галиева Ф.А., прихожу к следующим выводам.
Согласно пункту 10.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 N 1090 (далее - ПДД), водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
Частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 км/ч в виде наложения административного штрафа в размере пятисот рублей.
Как следует из постановления должностного лица, 3 ноября 2020 года в 18 часов 51 минут 7 секунд по адресу: <адрес>, водитель транспортного средства марки SLS (Sportage, SL, SLS), государственный регистрационный знак , собственником которого является Галиев Ф.А., превысил установленную скорость движения транспортного средства на 29 км/ч, чем нарушил пункт 10.1 ПДД., двигаясь со скоростью 99 км/ч при разрешенной скорости 70 км/ч на данном участке дороги.
Превышение установленного скоростного режима зафиксировано специальным техническим средством "Декарт", свидетельство о поверке , поверка действительна до 17 октября 2021 года.
Отменяя указанное постановление, судья районного суда исходил из того, что на момент совершения административного правонарушения собственником либо владельцем автомобиля SLS (Sportage, SL, SLS), государственный регистрационный знак , Галиев Ф.А. не являлся, в связи с чем состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ, отсутствует.
Как следует из материалов жалобного производства жалоба Галиева Ф.А. на постановление от 5 ноября 2020 года, направленная почтой 25 февраля 2021 года поступила в ЙошкарОлинский городской суд Республики Марий Эл 1 марта 2021 года. Определением судьи ЙошкарОлинского городского суда Республики Марий Эл от 23 марта 2021 года жалоба, приложенные к ней документы и материалы дела направлены по подсудности в Звениговский районный суд Республики Марий Эл.
Определением судьи Звениговского районного суда Республики Марий Эл от 23 апреля 2021 года Галиеву Ф.А. восстановлен срок обжалования постановления от 5 ноября 2020 года, назначено открытое судебное заседание на 31 мая 2021 года.
Учитывая изложенное, доводы, приведенные инспектором в жалобе, о необоснованности рассмотрения судьей районного суда жалобы Галиева Ф.А., являются не состоятельными.
В соответствии со статьей 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности по данной категории административных правонарушений составляет два месяца со дня совершения административного правонарушения.
Исходя из положений пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, обсуждение вины лица в совершении административного правонарушения за пределами срока давности не допускается, за исключением дел по жалобам лиц, которым назначено административное наказание.
Как следует из материалов дела, указанное в постановлении об административном правонарушении событие имело место 3 ноября 2020 года. Оспариваемым судебным решением производство по делу об административном правонарушении прекращено.
Таким образом, срок давности привлечения Галиева Ф.А. к административной ответственности по данному делу к моменту рассмотрения настоящей жалобы истек, что исключает возможность обсуждения вопроса о его виновности в совершении административного правонарушения и отмену решения судьи по жалобе должностного лица, вынесшего постановление по делу об административном правонарушении.
При таких обстоятельствах оснований для отмены решения судьи не имеется, жалоба инспектора отделения по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Марий Эл Соловьевой Е.В. удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 30.6 - 30.9 КоАП РФ, судья
решил:
решение судьи Звениговского районного суда Республики Марий Эл от 31 мая 2021 года по жалобе Галиева Ф.А. на постановление инспектора отделения по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Марий Эл Соловьевой Е.В. от 5 ноября 2020 года УИН по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Галиева Ф.А. оставить без изменения, жалобу инспектора отделения по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Марий Эл Соловьевой Е.В. - без удовлетворения.
Судья С.Г. Орлова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
