Решение Верховного Суда Республики Марий Эл от 09 ноября 2020 года №7р-303/2020

Дата принятия: 09 ноября 2020г.
Номер документа: 7р-303/2020
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ

РЕШЕНИЕ

от 9 ноября 2020 года Дело N 7р-303/2020
Судья Верховного Суда Республики Марий Эл Петрова О.А., рассмотрев жалобу Мухиной Ю.А. на постановление административной комиссии в городе Йошкар-Оле от 28 июля 2020 года N 604 и решение судьи Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 23 сентября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12 Закона Республики Марий Эл от 4 декабря 2002 года N 43-З "Об административных правонарушениях в Республике Марий Эл", в отношении Мухиной Ю.А., 14 <...>
УСТАНОВИЛ:
постановлением административной комиссии в городе Йошкар-Оле от 28 июля 2020 года N 604 Мухина Ю.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12 Закона Республики Марий Эл от 4 декабря 2002 года N 43-З "Об административных правонарушениях в Республике Марий Эл" и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.
Решением судьи Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 23 сентября 2020 года постановление административной комиссии оставлено без изменения, жалоба Мухиной Ю.А. - без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Марий Эл, Мухина Ю.А. просит постановление административной комиссии и решение судьи отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.
Мухина Ю.А. для рассмотрения жалобы не явилась, о времени и месте рассмотрения жалобы извещена надлежащим образом, об отложении рассмотрения жалобы не просила. В соответствии с частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело рассмотрено без ее участия.
Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении, материалы дела по жалобе, прихожу к следующим выводам.
Частью 1 статьи 12 Закона Республики Марий Эл от 4 декабря 2002 года N 43-З "Об административных правонарушениях в Республике Марий Эл" установлена административная ответственность граждан за размещение на улицах, площадях, в парках, скверах, иных общественных местах объектов мелкорозничной торговли: павильонов, киосков, палаток, передвижных средств развозной и разносной торговли (автоматов, автолавок, автомагазинов, тележек, лотков, корзин и иных специальных приспособлений) без произведенного в установленном порядке согласования.
В соответствии с подпунктом 1 пункта 2.7 Правил благоустройства территории городского округа "Город Йошкар-Ола", утвержденных решением Собрания депутатов городского округа "Город Йошкар-Ола" от 22 ноября 2017 года N 569-VI, юридические и физические лица, осуществляющие хозяйственную или иную деятельность, обязаны размещать нестационарные торговые объекты в соответствии со схемой размещения, утвержденной администрацией городского округа "Город Йошкар-Ола" при наличии договора заключенного по итогам аукциона. Постановлением администрации городского округа "Город Йошкар-Ола" от 29 марта 2011 года N 678 "Об утверждении схемы размещения нестационарных торговых объектов на территории муниципального образования "Город Йошкар-Ола".
Как следует из материалов дела, 13 июля 2020 года в 11 часов 50 минут Мухина Ю.А. без соответствующего согласования разместила лоток по продаже мороженого на Воскресенской набережной у Вознесенского моста г.Йошкар-Олы, где согласно схеме размещения нестационарных торговых объектов на территории муниципального образования "Город Йошкар-Ола", утвержденной постановлением администрации городского округа "Город Йошкар-Ола" от 29 марта 2011 года N 678, не предусмотрено размещение нестационарного торгового объекта.
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 13 июня 2020 года N 76, фотоматериалом.
Административной комиссией и судьей городского суда дана надлежащая оценка имеющимся в деле доказательствам по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, правильно установлены юридически значимые обстоятельства и сделан обоснованный вывод о наличии в действиях Мухиной Ю.А. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12 Закона Республики Марий Эл от 4 декабря 2002 года N 43-З "Об административных правонарушениях в Республике Марий Эл".
Действия Мухиной Ю.А., разместившей лоток по продаже мороженого в общественном месте без произведенного в установленном порядке согласования, правильно квалифицированы по части 1 статьи 12 Закона Республики Марий Эл от 4 декабря 2002 года N 43-З "Об административных правонарушениях в Республике Марий Эл".
Доводы жалобы о том, что Мухина Ю.А. действовала в интересах и по заданию ООО <...> являлись предметом исследования и оценки судьи городского суда, тщательно проверены и обоснованно отвергнуты по основаниям, изложенным в решении судьи.
Ссылка в жалобе на то, что Мухина Ю.А. в интересах ООО <...> осуществляла разносную, а не стационарную торговлю, не может служить основанием для удовлетворения жалобы. Согласно Национальному стандарту Российской Федерации. Услуги торговли. Общие требования к объектам мелкорозничной торговли ГОСТ Р 54608-2011, утвержденному и введенному в действие приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 8 декабря 2011 года N 742-ст, передвижные (мобильные) сооружения, относящиеся объектам развозной и разносной торговли, являются нестационарными торговыми объектами для осуществления мелкорозничной торговли, размещение которых на территории городского округа "Город Йошкар-Ола" осуществляется в соответствии со схемой размещения нестационарных торговых объектов на территории муниципального образования "Город Йошкар-Ола", утвержденной постановлением администрации городского округа "Город Йошкар-Ола" от 29 марта 2011 года N 678.
Вопреки доводам жалобы существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении допущено не было.
С учетом изложенного оснований для отмены постановления административной комиссии и решения судьи городского суда не имеется.
Руководствуясь статьями 30.6-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
постановление административной комиссии в городе Йошкар-Оле от 28 июля 2020 года N 604 и решение судьи Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 23 сентября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12 Закона Республики Марий Эл от 4 декабря 2002 года N 43-З "Об административных правонарушениях в Республике Марий Эл", в отношении Мухиной Ю.А. оставить без изменения, жалобу Мухиной Ю.А. - без удовлетворения.
Судья О.А.Петрова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный Суд Республики Марий Эл

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 22 марта 2...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 22 марта 2...

Решение Верховного Суда Республики Марий Эл от 21 марта 2022 года №7р-75/2022

Решение Верховного Суда Республики Марий Эл от 21 марта 2022 года №7р-75/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 17 марта 2...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 17 марта 2...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 17 марта 2...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 17 марта 2...

Решение Верховного Суда Республики Марий Эл от 17 марта 2022 года №7р-116/2022

Решение Верховного Суда Республики Марий Эл от 17 марта 2022 года №7п-65/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать