Дата принятия: 02 марта 2022г.
Номер документа: 7р-293/2022
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 2 марта 2022 года Дело N 7р-293/2022
Судья Красноярского краевого суда Жихарев Ю.А., рассмотрев в судебном заседании жалобу защитника Казакова В.П. на решение судьи Канского городского суда Красноярского края от 18 ноября 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном п.3 ст.4.5 Закона Красноярского края от 02.10.2008 N 7-2161 "Об административных правонарушениях" в отношении общества с ограниченной ответственностью "Успех",
УСТАНОВИЛ:
Постановлением главного специалиста-государственного инспектора отдела контроля за транспортировкой древесины министерства лесного хозяйства Красноярского края N 112-ПСТ-06/21 от 03 июня 2021 года ООО "Успех" признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного п.3 ст.4.5 Закона Красноярского края от 02.10.2008г. N 7-2161 "Об административных правонарушениях", назначено наказание в виде административного штрафа в размере 15000 рублей.
Согласно постановлению ООО "Успех" эксплуатирующее пункт приема, переработки и отгрузки древесины, расположенный по адресу: Красноярский край, г.Канск, ул.Красноярская, 13, направило с отчетом за 3 квартал 2020 года приемо-сдаточные акты, заполненные с нарушением установленных требований.
Решением судьи Канского городского суда Красноярского края от 18 ноября 2021 года постановление по делу об административном правонарушении в отношении ООО "Успех" изменено, исключено указание на учет при назначении наказания отягчающего административную ответственность обстоятельства, предусмотренного п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ. В остальном постановление оставлено без изменения.
В жалобе, с которой обратился в Красноярский краевой суд, защитник ООО "Успех" Казаков В.П. просит решение судьи отменить, указывает, что юридическое лицо не могло совершить административное правонарушение в период времени, указанный в постановлении о назначении наказания; повторность совершения правонарушения необоснованно была учтена в качестве обстоятельства, отягчающего вину ООО "Успех"; судья, рассмотревший дело, имел личную неприязнь к защитнику (Казакову В.П.), возникшую при рассмотрении уголовных дел, и обязан был заявить самоотвод.
Участники производства по делу об административном правонарушении, надлежаще извещенные о рассмотрении дела Красноярским краевым судом, в судебное заседание не явились, ходатайств о его отложении не заявили, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, полагаю, что постановление по делу об административном правонарушении в отношении ООО "Успех" и решение судьи подлежат отмене по следующим основаниям:
Часть 3 ст.4.5 КоАП РФ Закона Красноярского края от 02.10.2008 N 7-2161 "Об административных правонарушениях" (в редакции Закона Красноярского края от 20.12.2012 N 3-967) предусматривала административную ответственность индивидуальных предпринимателей, должностных лиц и юридических лиц за непредставление и несвоевременное представление юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем, осуществляющим прием и отгрузку древесины, отчета о принятой и отгруженной древесине, предусмотренного пунктом 7 статьи 2 Закона края "Об организации деятельности пунктов приема и отгрузки древесины на территории Красноярского края".
Вместе с тем, Законом Красноярского края от 23.12.2021 N 2-354 "О внесении изменений в Закон края "Об административных правонарушениях", вступившим в силу 08 января 2022 года ст. 4.5 в полном объёме признана утратившей силу.
Кроме того, Закон Красноярского края от 30.06.2011 N 12-6058 "Об организации деятельности пунктов приема, переработки и отгрузки древесины на территории Красноярского края", нарушение положений которого было вменено ООО "Успех", с 27 июля 2021 года также утратил силу в связи с принятием Закона Красноярского края от 08.07.2021 N 11-5294.
Согласно ч. 2 ст. 1.7 КоАП РФ закон, смягчающий или отменяющий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом улучшающий положение лица, совершившего административное правонарушение, имеет обратную силу, то есть распространяется и на лицо, которое совершило административное правонарушение до вступления такого закона в силу и в отношении которого постановление о назначении административного наказания не исполнено.
При таких обстоятельствах, с учетом положений ч.2 ст.1.7 КоАП РФ, решение судьи Канского городского суда Красноярского края от 18 ноября 2021 года и постановление главного специалиста-государственного инспектора отдела контроля за транспортировкой древесины министерства лесного хозяйства Красноярского края N 112-ПСТ-06/21 от 03 июня 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном п.3 ст.4.5 Закона Красноярского края от 02.10.2008 N 7-2161 "Об административных правонарушениях", в отношении ООО "Успех" подлежат отмене.
Производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п.5 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ ввиду признания утратившим силу закона, устанавливающего административную ответственность за содеянное.
Руководствуясь ст. 30.7- 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Решение судьи Канского городского суда Красноярского края от 18 ноября 2021 года и постановление главного специалиста-государственного инспектора отдела контроля за транспортировкой древесины министерства лесного хозяйства Красноярского края N 112-ПСТ-06/21 от 03 июня 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном п.3 ст.4.5 Закона Красноярского края от 02.10.2008 N 7-2161 "Об административных правонарушениях", в отношении общества с ограниченной ответственностью "Успех" отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п.5 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ- ввиду признания утратившими силу закона устанавливающего административную ответственность.
Судья
Красноярского краевого суда: Ю.А. Жихарев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
