Решение Верховного Суда Республики Марий Эл от 21 августа 2017 года №7р-293/2017

Дата принятия: 21 августа 2017г.
Номер документа: 7р-293/2017
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ
 
РЕШЕНИЕ
 
от 21 августа 2017 года Дело N 7р-293/2017
 
город Йошкар-Ола 21 августа 2017 года
Судья Верховного Суда Республики Марий Эл Салихова Э.И.,
при секретаре Романове Р.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу администрации городского округа «Город Йошкар-Ола» на решение судьи Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 25 июля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении администрации городского округа «Город Йошкар-Ола», расположенной по адресу: Республика Марий Эл, город Йошкар-Ола, Ленинский проспект, дом 27, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,
у с т а н о в и л а:
постановлением заместителя главного государственного санитарного врача по Республике Марий Эл, заместителя руководителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Марий Эл (далее - Управления Роспотребнадзора по Республике Марий Эл) Юмашевой Т.В. от 29 июня 2017 года администрация городского округа «Город Йошкар-Ола» подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере <...> за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).
Решением судьи Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 25 июля 2017 года, вынесенным по жалобе юридического лица, привлеченного к административной ответственности, постановление должностного лица оставлено без изменения.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Марий Эл администрацией городского округа «Город Йошкар-Ола», поставлен вопрос об отмене решения судьи на том основании, что заявитель не совершал противоправных виновных действий, за которые привлечен к административной ответственности, принял все зависящие от него меры, направленные на организацию мероприятий по охране окружающей среды в границах городского округа и на участие в деятельности по сбору (в том числе раздельному сбору), транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию, захоронению твердых коммунальных отходов.
Согласно части 3 статьи 30.6 КоАП РФ дело по жалобе проверяется в полном объеме, судья вышестоящего суда не связан доводами жалобы.
Выслушав объяснения представителя администрации городского округа «Город Йошкар-Ола» Чагина И.А., поддержавшего жалобу, объяснения представителя Управления Роспотребнадзора по Республике Марий Эл Сурновой Е.В. и Наумовой О.В., просивших отказать в удовлетворении жалобы, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, жалобного производства, прихожу к следующим выводам.
Статьей 6.3 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий.
Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного указанной статьей, составляют действия или бездействие, состоящие в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий.
Согласно статье 11 Федерального закона от 30 марта 1999 года № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», регулирующего отношения, возникающие в сфере обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, а также отношения, возникающие в области охраны окружающей среды, индивидуальные предприниматели и юридические лица в соответствии с осуществляемой ими деятельностью обязаны выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний и санитарно-эпидемиологических заключений, осуществляющих государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц.
Отходы производства и потребления подлежат сбору, накоплению, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию, размещению, условия и способы которых должны быть безопасными для здоровья населения и среды обитания и которые должны осуществляться в соответствии с санитарными правилами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (пункт 1 статьи 22 Федерального закона «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения»).
В соответствии с пунктом 24 части 1 статьи 16 Федерального закона «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения городского округа относятся: участие в организации деятельности по сбору (в том числе раздельному сбору), транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию, захоронению твердых коммунальных отходов.
Правовое регулирование в области обращения с отходами осуществляется Федеральным законом от 24 июня 1998 года № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления», другими законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, а также муниципальными нормативными правовыми актами.
Положениями статьи 13 Федерального закона «Об отходах производства и потребления» установлено, что территории муниципальных образований подлежат регулярной очистке от отходов в соответствии с экологическими, санитарными и иными требованиями. Организация деятельности по сбору (в том числе раздельному сбору), транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию и захоронению твердых коммунальных отходов на территориях муниципальных образований осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом.
В соответствии с пунктом 3 статьи 8 названного Федерального закона к полномочиям органов местного самоуправления городских округов в области обращения с отходами относится участие в организации деятельности по сбору (в том числе раздельному сбору), транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию, захоронению твердых коммунальных отходов на территориях соответствующих городских округов.
Согласно статье 9 Устава муниципального образования «Город Йошкар-Ола» (далее - Устав) к вопросам местного значения городского округа «Город Йошкар-Ола» относятся организация мероприятий по охране окружающей среды в границах городского округа (пункт 11), участие в организации деятельности по сбору (в том числе раздельному сбору), транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию, захоронению твердых коммунальных отходов (пункт 23).
В силу части 1 статьи 51 Устава названные полномочия возложены на администрацию городского округа «Город Йошкар-Ола» как исполнительно-распорядительного органа местного самоуправления городского округа «Город Йошкар-Ола».
При этом согласно пункту 70 части 1, части 2 статьи 51 Устава администрация городского округа «Город Йошкар-Ола» уполномочена на осуществление контроля за деятельностью муниципальных предприятий и учреждений, муниципального контроля на территории городского округа в соответствии с Федеральным законом от 26 декабря 2008 года № 294-ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля».
Из приведенных положений следует, что публичные функции администрации городского округа «Город Йошкар-Ола» в сфере обращения с твердыми коммунальными отходами осуществляются в виде реализации закрепленных за ней законом соответствующих властных полномочий на всей территории городского округа.
Неисполнение требований природоохранного законодательства в области обращения с отходами производства и потребления ставит под угрозу санитарно-эпидемиологическое благополучие неопределенного круга граждан и создает опасность причинения вреда окружающей среде.
Как следует из материалов дела, на основании обращения гражданина с жалобой на захламление незастроенной территории <...> Управлением Роспотребнадзора по Республике Марий Эл < дата> с <...> проведен осмотр указанной территории и установлен факт наличия свалки бытовых отходов (стеклянные и пластиковые бутылки, бумага, полиэтиленовые пакеты и др.).
< дата> в отношении администрации городского округа «Город Йошкар-Ола» возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.3 КоАП РФ, за нарушение требований статей 11, 21 Федерального закона от 30 марта 1999 года № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», пункта 7.3.1 СП 3.1.7.2614-10 «Профилактика геморрагической лихорадки с почечным синдромом», пункта 3.4 СанПин 3.5.2.1376-03 Санитарно-эпидемиологические требования к организации и проведению мероприятий против синантропных членистоногих, пунктов 3.1, 3.2, 3.3, 3.7, 3.11, 3.12 СП 3.5.3.3223-14 Санитарно-эпидемиологические требования к организации и проведению дератизационных мероприятий.
Рассматривавший дело об административном правонарушении заместитель главного государственного санитарного врача по Республике Марий Эл, заместитель руководителя Управления Роспотребнадзора по Республике Марий Эл Юмашева Т.В. пришла к выводу о виновности администрации городского округа «Город Йошкар-Ола» в нарушении действующих санитарных правил, установив, что к вопросам местного значения городского округа «Город Йошкар-Ола» относятся участие в деятельности по сбору (в том числе раздельному сбору), транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию, захоронению твердых коммунальных отходов, утверждение Правил благоустройства территорий городского округа «Город Йошкар-Ола», устанавливающих, в том числе, требования по содержанию зданий (включая жилые дома), сооружений и земельных участков, на которых они расположены, перечень работ по благоустройству и периодичность их выполнения, установление порядка участия собственников зданий (помещений в них) и сооружений в благоустройстве прилегающих территорий, организация благоустройства территории городского округа «Город Йошкар-Ола».
Выводы, изложенные в постановлении о назначении административного наказания от 29 июня 2017 года, основаны на анализе положений статей 1, 11, пункта 2 статьи 21, пункта 1 статьи 22, пунктов 1 и 3 статьи 29 Федерального закона от 30 марта 1999 года № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», пунктах 1.1, 1.2, 3.1, 3.2 СанПиН 42-128-4690-88 «Санитарные правила содержания территорий населенных мест», утвержденных главным государственным санитарным врачом СССР, заместителем Министра здравоохранения СССР 05 августа 1988 года № 4690-88, пункта 24 части 1 статьи 16 Федерального закона «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», части 3 статьи 7 Федерального закона от 10 января 2002 года № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды», пункта 7.3.1 СП 3.1.7.2614-10 «Профилактика геморрагической лихорадки с почечным синдромом», пункта 3.4 СанПин 3.5.2.1376-03 Санитарно-эпидемиологические требования к организации и проведению мероприятий против синантропных членистоногих, пунктов 3.1, 3.2, 3.3, 3.7, 3.11, 3.12 СП 3.5.3.3223-14 Санитарно-эпидемиологические требования к организации и проведению дератизационных мероприятий.
Фактические обстоятельства дела, включая факт существования свалки бытовых отходов по указанному выше адресу, подтверждаются собранными по делу доказательствами: фотоматериалами от < дата>, определением о возбуждении дела об административном правонарушении от < дата>, протоколом об административном правонарушении от < дата> и другими доказательствами, которым была дана оценка в совокупности на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
Ненадлежащая организация по сбору и вывозу бытовых отходов и мусора на территории муниципального образования является нарушением установленных санитарных правил, что нарушает право граждан на благоприятную среду обитания, создает угрозу санитарно-эпидемиологическому благополучию населения.
Таким образом, должностное лицо административного органа пришло к обоснованному выводу о нарушении администрацией городского округа «Город Йошкар-Ола» действующих санитарных правил, установив, что на территории городского округа, подведомственной администрации города, существует несанкционированная свалка бытовых отходов, а деятельность по ее ликвидации не организована.
Судья Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл, изучив доводы, приведенные в жалобе администрации городского округа «Город Йошкар-Ола», согласился с выводами, изложенными в постановлении о назначении административного наказания, подробно исследовав довод о том, что администрация города не является субъектом вмененного административного правонарушения.
Оснований ставить под сомнение приведенные в оспариваемом судебном решении выводы не усматривается.
Материалами дела подтверждается нарушение администрацией городского округа «Город Йошкар-Ола» законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения.
Компетенцию администрации городского округа составляет, в том числе, осуществление контроля за соблюдением на территории муниципального образования требований санитарно-эпидемиологического законодательства, за деятельностью по сбору (в том числе раздельному сбору), транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию, захоронению твердых коммунальных отходов.
Создание структурных подразделений, муниципальных учреждений и предприятий, которым делегированы полномочия по уборке и очистке территории городского округа, организации сбора, транспортирования, обработки, утилизации, обезвреживания, захоронения твердых коммунальных отходов в соответствии с санитарными правилами, не отменяет обязанности администрации города осуществлять контроль за их деятельностью.
Администрация городского округа «Город Йошкар-Ола» привлечена к административной ответственности не за неисполнение полномочий по участию в деятельности по сбору (в том числе раздельному сбору), транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию, захоронению твердых коммунальных отходов, а за допущение на подведомственной территории существования несанкционированной свалки, что является нарушением санитарных правил, образующим объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.3 КоАП РФ.
Таким образом, доводы жалобы о том, что администрация городского округа «Город Йошкар-Ола» не является субъектом административной ответственности, несостоятельны.
Имея возможность для недопущения нарушения установленных санитарных правил при размещении отходов, администрация города не приняла необходимых мер по исполнению возложенной на нее обязанности. В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие работу администрации города по контролю за деятельностью ее структурных подразделений, а также подконтрольных ей муниципальных учреждений и предприятий.
Установление лица, организовавшего свалку бытовых отходов на проверенной территории, в рамках настоящего дела об административном правонарушении не имеет правового значения.
Оснований для признания совершенного администрацией городского округа «Город Йошкар-Ола» административного правонарушения малозначительным и освобождения его от административной ответственности на основании статьи 2.9 КоАП РФ не имеется.
Аналогичный довод был предметом проверки в ходе судебного разбирательства в Йошкар-Олинском городском суде Республики Марий Эл. Судья пришел к обоснованному выводу об отсутствии исключительных обстоятельств, свидетельствующих о наличии предусмотренных указанной нормой признаков малозначительности административного правонарушения, исходя при этом из оценки фактических обстоятельств дела, характера противоправного деяния и степени вины правонарушителя.
Соответствующий вывод сделан с учетом положений статьи 2.9 КоАП РФ и правовой позиции, изложенной в пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».
Наказание юридическому лицу назначено в соответствии с требованиями статьи 4.1 КоАП РФ минимальное.
Каких-либо существенных нарушений процессуальных норм, влекущих отмену постановления должностного лица административного органа и решения судьи, при производстве по делу не допущено.
При установленных обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
Руководствуясь статьями 30.6 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
р е ш и л а:
решение судьи Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 25 июля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении администрации городского округа «Город Йошкар-Ола» оставить без изменения, жалобу администрации городского округа «Город Йошкар-Ола» - без удовлетворения.
Настоящее решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.
Судья Э.И. Салихова



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный Суд Республики Марий Эл

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 22 марта 2...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 22 марта 2...

Решение Верховного Суда Республики Марий Эл от 21 марта 2022 года №7р-75/2022

Решение Верховного Суда Республики Марий Эл от 21 марта 2022 года №7р-75/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 17 марта 2...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 17 марта 2...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 17 марта 2...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 17 марта 2...

Решение Верховного Суда Республики Марий Эл от 17 марта 2022 года №7р-116/2022

Решение Верховного Суда Республики Марий Эл от 17 марта 2022 года №7п-65/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать