Определение Верховного Суда Республики Хакасия от 04 декабря 2017 года №7р-291/2017

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 декабря 2017 года Дело N 7р-291/2017
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья Верховного Суда Республики Хакасия ФИО6, рассмотрев жалобу представителя Министерства имущественных и земельных отношений Республики Хакасия, - ФИО5 на решение Абаканского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ, которым отменено постановление министра имущественных и земельных отношений Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 22 Закона Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ N-ЗРХ "Об административных правонарушениях" заместителя управляющего Абаканским отделением ПАО ФИО2 ФИО1 ФИО3, зарегистрированной по адресу: <адрес>, производство по делу об административном правонарушении прекращено за недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление,
УСТАНОВИЛ:
решением Абаканского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ отменено постановление министра имущественных и земельных отношений Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 22 Закона Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ N-ЗРХ "Об административных правонарушениях" заместителя управляющего Абаканским отделением ПАО ФИО2 Н.Н., производство по делу об административном правонарушении прекращено за недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Не согласившись с решением суда, представитель Министерства имущественных и земельных отношений Республики Хакасия ФИО5 обратилась с жалобой в Верховный Суд Республики Хакасия.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, нахожу, что жалоба не подлежит рассмотрению в порядке ст. 30.1-30.10 КоАП РФ по следующим основаниям.
В соответствии с положениями ст. ст. 30.1-30.10 КоАП РФ пересмотр вынесенных судебных постановлений и решений инициируется лицами, указанными в ст.ст. 25.1-25.5.1, 25.11 КоАП РФ.
Частью 5 статьи 30.9 КоАП РФ должностным лицам, вынесшим постановление по делу об административном правонарушении, предоставлено право обжаловать в вышестоящий суд решение суда по жалобе на это постановление наряду с лицами, перечисленными в статьях 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ.
Из материалов дела усматривается, что постановление от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 Н.Н. привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 22 Закона Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ N-ЗРХ "Об административных правонарушениях", вынесено министром имущественных и земельных отношений Республики Хакасия ФИО4
Решение Абаканского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ, которым вышеуказанное постановление отменено, обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия, представителем Министерства имущественных и земельных отношений Республики Хакасия, чьи полномочия подтверждены доверенностью, выданной советнику юридического отдела Министерства имущественных и земельных отношений Республики Хакасия ФИО5
Вместе с тем, как следует из буквального толкования ч. 5 ст. 30.9 КоАП РФ, решение судьи по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано только тем должностным лицом, которое вынесло постановление о назначении административного наказания.
Советник юридического отдела Министерства имущественных и земельных отношений Республики Хакасия ФИО5 таким должностным лицом не является. Следовательно, она не является субъектом обжалования состоявшегося судебного решения по результатам рассмотрения жалобы на постановление, и указанная жалоба на решение Абаканского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ не подлежит рассмотрению в порядке ст. 30.9 КоАП РФ в Верховном Суде Республики Хакасия.
Кроме того, в силу ч.ч. 1, 2 статьи 30.3, ст. 30.9 КоАП РФ жалоба на постановление (решение) по делу об административном правонарушении, может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока он по ходатайству лица, подавшего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.
При этом из содержания приведенных норм следует, что праву лиц, являющихся субъектами обжалования, обжаловать не вступившее в законную силу судебное постановление (решение) корреспондирует их обязанность делать это в сроки, установленные статьей 30.3 КоАП РФ.
Как усматривается из материалов дела, копия решения Абаканского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ была получена административным органом ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено заказным уведомлением (л.д. 71). Таким образом, последним днем для обжалования указанного решения являлось - ДД.ММ.ГГГГ.
Однако в Абаканский городской суд Республики Хакасия жалоба на указанное решение направлена посредством почтовой связи ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует штамп на почтовом отправлении (л.д. 27), т.е. подана по истечении срока на его обжалование. Ходатайство о его восстановлении не заявлено.
Пропуск установленного срока для обжалования решения по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении и отсутствие ходатайства о восстановлении срока на обжалование также свидетельствует об отсутствии оснований для рассмотрения жалобы в порядке статьи 30.9 КоАП РФ.
Поскольку КоАП РФ судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений, решений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе, подача жалобы лицом, которое законом не отнесено к субъектам обжалования, и с пропуском срока для обжалования исключает возможность рассмотрения такой жалобы.
Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, жалоба представителя Министерства имущественных и земельных отношений Республики Хакасия, ФИО5 не может быть принята к производству Верховного Суда Республики Хакасия.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.12, 30.4 КоАП РФ суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
жалобу представителя Министерства имущественных и земельных отношений Республики Хакасия ФИО5 на решение Абаканского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ, которым отменено постановление министра имущественных и земельных отношений Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 22 Закона Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ N-ЗРХ "Об административных правонарушениях" заместителя управляющего Абаканским отделением ПАО ФИО2 ФИО1 ФИО3, производство по делу об административном правонарушении прекращено оставить без рассмотрения.
Материалы дела вернуть в Абаканский городской суд Республики Хакасия.
Судья Верховного Суда
Республики Хакасия ФИО6


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка