Дата принятия: 25 апреля 2019г.
Номер документа: 7р-290/2019
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 25 апреля 2019 года Дело N 7р-290/2019
г. Красноярск "25" апреля 2019 г.
Судья Красноярского краевого суда Колпаков Игорь Юрьевич,
рассмотрев в судебном заседании жалобу потерпевшего ФИО1 на решение судьи Кировского районного суда г. Красноярска от 11 февраля 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.5.35 КоАП РФ, в отношении Соломенцевой Натальи Владимировны,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации Кировского района в г. Красноярске от 19 декабря 2018 г. N611 Соломенцева Наталья Владимировна признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.5.35 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере двух тысяч рублей.
Решением судьи Кировского районного суда г. Красноярска от 11 февраля 2019 г. по жалобе Соломенцевой Н.В. указанное постановление отменено, производство по делу прекращено на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
В жалобе, с которой обратился в Красноярский краевой суд в соответствии с положениями ч.1 ст.30.9 КоАП РФ потерпевший ФИО1, последний просит решение судьи отменить, указывая на неизвещение его судьей о времени и месте рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.
В судебном заседании ФИО1 на удовлетворении жалобы настаивал.
Соломенцева Н.В. против удовлетворения жалобы возражала.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу.
Согласно положениям части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении по общему правилу не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения.
Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что правонарушение, за совершение которого Соломенцева Н.В. была привлечена к административной ответственности, совершено 11 ноября 2018 г., в связи с чем срок давности привлечения ее к административной ответственности по ч.2 ст.5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истек 11 января 2019 г.
Из положений ч.1 ст.4.5, п.6 ч.1 ст.24.5 и п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ в их взаимосвязи следует, что по истечении установленного срока давности привлечения к административной ответственности вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения обсуждаться не может, его положение не может быть ухудшено, в том числе и при пересмотре дела об административном правонарушении в порядке ст.ст.30.2-30.9 КоАП РФ. По смыслу закона истечение срока давности является обстоятельством, исключающим дальнейшее производство по делу об административном правонарушении. Данные положения относятся и к рассмотрению настоящего дела.
В связи с тем, что производство по делу об административном правонарушении в отношении Соломенцевой Н.В. было прекращено на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения, а срок давности привлечения ее к административной ответственности на день рассмотрения дела судьей Красноярского краевого суда истек, в связи с чем положение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не может быть ухудшено, то при рассмотрении дела по жалобе потерпевшего судья Красноярского краевого суда не вправе как обсуждать вопрос о виновности Соломенцевой Н.В. в совершении административного правонарушения, так и инициировать рассмотрение указанного вопроса иными лицами путем отмены решения судьи районного суда.
При таких обстоятельствах решение судьи отмене не подлежит, в том числе и по доводам рассматриваемой жалобы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Решение судьи Кировского районного суда г. Красноярска от 11 февраля 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.5.35 КоАП РФ, в отношении Соломенцевой Натальи Владимировны оставить без изменения, а жалобу потерпевшего ФИО1 - без удовлетворения.
Судья
Красноярского краевого суда: Колпаков И.Ю.
Копия верна.
Судья: Колпаков И.Ю.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка