Решение Красноярского краевого суда от 17 мая 2018 года №7р-288/2018

Принявший орган: Красноярский краевой суд
Дата принятия: 17 мая 2018г.
Номер документа: 7р-288/2018
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 17 мая 2018 года Дело N 7р-288/2018
Судья Красноярского краевого суда Пташник И.П., рассмотрев в судебном заседании 17 мая 2018 года жалобу заместителя начальника ОГИБДД ОМВД России по ЗАТО г.Зеленогорск Фаллер С.В. на решение судьи Зеленогорского городского суда Красноярского края от 27.03.2018 года, по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.2 ст.12.17 КоАП РФ в отношении Иванова Сергея Викторовича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением заместителя начальника ОГИБДД ОМВД России по ЗАТО г.Зеленогорск Фаллер С.В. от 28.02.2018 года, Иванов С.В. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.17 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Согласно постановлению, 06.02.2018 г. в 17.30 час. Иванов С.В. управляя транспортным средством LАDА LАRGUS г/н N на ул.Первостроителей,54 г.Зеленогорска, в нарушение п.3.2 ПДД РФ не предоставил преимущество в движении, не уступил дорогу автомобилю ВАЗ 211440 г/н N под управлением водителя ФИО4 для обеспечения беспрепятственного проезда автомобиля ВАЗ 211440 г/н N, имеющего нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, с одновременно включенными проблесковыми маячками синего цвета и специальным звуковым сигналом (так в тексте л.д.59).
Решением судьи Зеленогорского городского суда Красноярского края от 27.03.2018 года, указанное выше постановление в отношении Иванова С.В., отменено, производство по делу прекращено, в связи с отсутствием в действиях Иванова С.В. состава административного правонарушения.
В жалобе поданной в порядке ст.30.2-30.8 КоАП РФ, заместитель начальника ОГИБДД ОМВД России по ЗАТО г.Зеленогорск Фаллер С.В. просит отменить принятое по делу судебное решение, поскольку вина Иванова С.В. в совершении правонарушения, подтверждена представленными по делу доказательствами, постановление по делу принято без существенных нарушений процессуальных требований, что не получило оценки судьи городского суда.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав Иванова С.В. возражавшего против доводов жалобы как необоснованных, полагаю решение судьи городского суда отмене не подлежащим.
Из материалов анализируемого дела следует, что обстоятельства послужившие основанием для его возбуждения, имели место 6 февраля 2018 года, таким образом, установленный ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности, истек.
Из положений ч.1 ст.4.5, п.6 ч.1 ст.24.5 и п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ в их правовом взаимодействии следует, что по истечению установленного срока давности привлечения к административной ответственности, вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения обсуждаться не может, положение лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не может быть ухудшено, в том числе и при пересмотре дела в порядке ст.ст.30.2-30.9 КоАП РФ. По смыслу закона, истечение срока давности привлечения к административной ответственности, является обстоятельством исключающим дальнейшее производство по делу об административном правонарушении. Указанные положения закона относятся и к рассматриваемому административному делу.
Поскольку решением судьи Зеленогорского городского суда Красноярского края от 27 марта 2018 года постановление которым Иванов С.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.12.17 КоАП РФ, отменено, производство по делу прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения, срок давности привлечения к административной ответственности истек, положение Иванова С.В. как лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не может быть ухудшено, принятое по делу судебное решение отмене не подлежит, в том числе и по доводам жалобы. Истечение срока давности исключает дальнейшее производство по настоящему делу об административном правонарушении.
В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Решение судьи Зеленогорского городского суда Красноярского края от 27 марта 2018 года, по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.2 ст.12.17 КоАП РФ в отношении Иванова Сергея Викторовича, оставить без изменения, жалобу заместителя начальника ОГИБДД ОМВД России по ЗАТО г.Зеленогорск Фаллер С.В., без удовлетворения.
Судья Красноярского краевого суда Пташник И.П.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Красноярский краевой суд

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Постановление Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №22-2035/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Постановление Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №22-1221/2022

Постановление Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №22-2035/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Постановление Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №22-1221/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать