Определение Верховного Суда Республики Хакасия от 15 ноября 2017 года №7р-283/2017

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 ноября 2017 года Дело N 7р-283/2017
Судья Верховного Суда Республики Хакасия Когай Г.А., изучив жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Исаева Ю.Г. на решение судьи Аскизского районного суда Республики Хакасия от 5 июля 2017 года, которым оставлено без изменения постановление начальника отдела энергетического надзора по Республике Хакасия Енисейского Управления Ростехнадзора от 18 мая 2017 года по делу о привлечении к административной ответственности по ст. 9.11 КоАП РФ должностного лица - директора муниципального унитарного предприятия "Тейские коммунальные сети" Исаева Юрия Григорьевича, <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
решением судьи Аскизского районного суда Республики Хакасия от 5 июля 2017 года оставлено без изменения постановление начальника отдела энергетического надзора по Республике Хакасия Енисейского Управления Ростехнадзора от 18 мая 2017 года по делу о привлечении к административной ответственности по ст. 9.11 КоАП РФ директора муниципального унитарного предприятия "Тейские коммунальные сети" Исаева Ю.Г.
На указанное решение Исаевым Ю.Г. принесена жалоба, в которой он просит решение суда отменить.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, нахожу, что жалоба не подлежат рассмотрению в порядке ст. 30.1-30.10 КоАП РФ по следующим основаниям.
Согласно ст. 30.4, 30.9 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, судья, в том числе выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу, разрешает ходатайства.
В силу ч.ч. 1, 2 статьи 30.3, 30.9 КоАП РФ жалоба на постановление (решение) по делу об административном правонарушении, может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления (решения). В случае пропуска срока он по ходатайству лица, подавшего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.
При этом из содержания приведенных норм следует, что праву лиц, являющихся субъектами обжалования, обжаловать не вступившее в законную силу судебное постановление (решение) корреспондирует их обязанность делать это в сроки, установленные статьей 30.3 КоАП РФ.
Как усматривается из материалов дела, копия решения судьи Аскизского районного суда Республики Хакасия от 05.07.2017 была направлена Исаеву Ю.Г. по адресу места регистрации Исаева Ю.Г.: <адрес> (л.д. 101). Заказное письмо с уведомлением о вручении копии решения было возвращено в адрес суда с отметкой: "Истек срок хранения" 28.07.2017 (л.д. 109). Правила оказания услуг почтовой связи, утвержденные Приказ Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234, были исполнены.
При таких обстоятельствах копия решения суда от 05.07.2017 не была вручена Исаеву Ю.Г. по причинам, не зависящим ни от работников почтовой связи, ни от судьи, который возложенную на него обязанность по направлению копии решения по делу об административном правонарушении выполнил, приняв все необходимые меры для своевременной реализации права на его обжалование. Этим правом Исаев Ю.Г. распорядился по своему усмотрению.
Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, при возвращении направленной по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, копии постановления по делу об административном правонарушении, с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").
Таким образом, решение Аскизского районного суда Республики Хакасия от 05.07.2017 вступило в законную силу 08.08.2017.
Однако в Верховный Суд Республики Хакасия жалоба на указанное решение направлена 09.10.2017, о чем свидетельствует штамп почтового отделения почты России (л.д. 123), т.е. подана по истечении срока на его обжалование. Ходатайство о его восстановлении не заявлено.
Пропуск установленного срока для обжалования решения по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, и отсутствие ходатайства о восстановлении срока на обжалование свидетельствует об отсутствии оснований для рассмотрения данной жалобы в порядке статьи 30.9 КоАП РФ.
Поскольку КоАП РФ судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений, решений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе, подача жалобы с пропуском срока исключает возможность ее рассмотрения, в связи с чем производство по жалобе в порядке ст. 30.1- 30. 9 КоАП РФ подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.12, 30.4 КоАП РФ суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Исаева Ю.Г. на решение судьи Аскизского районного суда Республики Хакасия от 5 июля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 9.11 КоАП РФ, в отношении должностного лица - директора муниципального унитарного предприятия "Тейские коммунальные сети" Исаева Юрия Григорьевича возвратить заявителю без рассмотрения в связи с пропуском срока на обжалование.
Прекратить производство в порядке ст. 30.1-30.9 КоАП РФ по указанной жалобе.
Судья Верховного Суда
Республики Хакасия Г.А. Когай


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка