Решение Красноярского краевого суда от 29 апреля 2021 года №7р-281/2021

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 29 апреля 2021 года Дело N 7р-281/2021
Судья Красноярского краевого суда Пташник Игорь Павлович, рассмотрев в судебном заседании 29 апреля 2021 года жалобу заместителя руководителя краевого государственного казенного учреждения (далее- КГКУ) "Лесная охрана" Юрченко Д.А. на решение судьи Уярского районного суда Красноярского края от 03.03.2021 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.8.25 КоАП РФ в отношении юридического лица- Федерального казенного учреждения Исправительная колония N 16 главного управления федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю (далее по тексту- ФКУ ИК-16 ГУФСИН России по Красноярскому краю),
УСТАНОВИЛ:
Двенадцатью постановлениями заместителя руководителя КГКУ "Лесная охрана" Юрченко Д.А. от 27 ноября 2020 года N 346/092-2020, N 346/095-2020, N 346/088-2020, N 346/090-2020, N 346/089-2020, N 346/097-2020, N 346/098-2020, N 346/093-2020, N 346/096-2020, N 346/091-2020, N 346/087-2020, N 346/094-2020, юридическое лицо ФКУ ИК-16 ГУФСИН России по Красноярскому краю было признано виновным в совершении правонарушений предусмотренных ч.1 ст.8.25 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей по каждому делу, за нарушение 01.08.2020 года правил заготовки древесины в разных кварталах и выделах Сокаревского участкового лесничества КГБУ "Уярское лесничество", Рыбинского района, Красноярского края.
Определением судьи Уярского районного суда Красноярского края от 03.03.2021 года, указанные выше административные дела объединены в одно производство.
Решением судьи Уярского районного суда Красноярского края от 3 марта 2021 года, по жалобам защитника ФКУ ИК-16 ГУФСИН России по Красноярскому краю Макаренко А.В., за совершение противоправных действий приведенных в указанных выше постановлениях, юридическому лицу ФКУ ИК-16 ГУФСИН России по Красноярскому краю за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.8.25 КоАП РФ назначено одно наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей.
В жалобе поданной в порядке ст.30.2-30.8 КоАП РФ, заместитель руководителя КГКУ "Лесная охрана" Юрченко Д.А. просит отменить решение судьи районного суда, поскольку правонарушение было выявлено в различных кварталах имеющих разное географическое положение, поэтому вынесение по каждому участку отдельного постановления является правомерным как отдельное событие правонарушения. Кроме того считает, что совершение двух и более действий квалифицируемых по одной части статьи КоАП РФ, образует множественность правонарушений, и влечет определение наказаний за каждое из них, исключений для одинаковых правонарушений ст.4.4 КоАП РФ не предусматривает.
На жалобу заместителя руководителя КГКУ "Лесная охрана" Юрченко Д.А., защитником ФКУ ИК-16 ГУФСИН России по Красноярскому краю Вигель Ю.В. поданы возражения, в которых указывается на необоснованность доводов жалобы.
Будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения дела, участники процесса в краевой суд не явились, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявили, в связи с чем, в силу п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ, полагаю возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, поданных на жалобу возражений, полагаю решение судьи районного суда, отмене либо изменению не подлежащим.
Задачами производства по делам об административных правонарушениях, согласно ст.24.1 КоАП РФ, являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Частью 1 ст.8.25 КоАП РФ установлена административная ответственность юридических лиц в виде административного штрафа от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей, за нарушение правил заготовки древесины.
Обстоятельства совершения ФКУ ИК-16 ГУФСИН России по Красноярскому краю анализируемого административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.8.25 КоАП РФ подтверждаются совокупностью приобщенных к материалам дела доказательств, подробный анализ которых приведен в судебном решении и не оспаривается по тексту жалобы, в их числе: приказом N 9-од от 22.08.2016 года министерства лесного хозяйства Красноярского края о предоставлении ФКУ ИК-16 ГУФСИН России по Красноярскому краю лесного участка расположенного в Красноярском крае, Рыбинском районе, Уярском лесничестве, Сокаревское участковое лесничество, для заготовки древесины; актами осмотров различных кварталов предоставленного ФКУ ИК-16 ГУФСИН России по Красноярскому краю лесного участка, в которых зафиксировано нарушение правил заготовки древесины; составленными в отношении ФКУ ИК-16 ГУФСИН России по Красноярскому краю протоколами об административном правонарушении, в которых отражены выявленные нарушения правил заготовки древесины, иными доказательствами.
При этом, как следует из всех составленных по настоящему делу протоколов об административном правонарушении, совершено было правонарушение, квалифицируемое по ч.1 ст.8.25 КоАП РФ и рассмотрение которого подведомственно одному и тому же должностному лицу, только юридическим лицом- ФКУ ИК-16 ГУФСИН России по Красноярскому краю, в одно время 01.08.2020 года, и в кварталах одного лесного участка предоставленного для заготовки древесины одному и тому же юридическому лицу.
В соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом (ч.1). Никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение (ч.5).
Учитывая приведенные выше обстоятельства, судья районного суда, вопреки доводам жалобы, обоснованно и в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации об административных правонарушениях за все незаконные действия (бездействие) ФКУ ИК-16 ГУФСИН России по Красноярскому краю, перечисленные в упомянутых выше постановлениях должностного лица, назначил ФКУ ИК-16 ГУФСИН России по Красноярскому краю одно наказание, поскольку множественность правонарушений в рассматриваемом случае, отсутствует.
В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Решение судьи Уярского районного суда Красноярского края от 3 марта 2021 года, по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.8.25 КоАП РФ в отношении Федерального казенного учреждения Исправительная колония N 16 главного управления федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю, оставить без изменения, жалобу заместителя руководителя краевого государственного казенного учреждения "Лесная охрана" Юрченко Д.А., без удовлетворения.
Судья Красноярского краевого суда Пташник И.П.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка