Решение Верховного Суда Республики Марий Эл от 20 июля 2018 года №7р-275/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ

РЕШЕНИЕ

от 20 июля 2018 года Дело N 7р-275/2018
Судья Верховного Суда Республики Марий Эл Братухин В.В.,
при секретаре ФИО1,
рассмотрев жалобу инспектора СБ ДПС ГИБДД ОР МВД по Республике Марий Эл ФИО2 на решение судьи Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 18 июня 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Хориковой Ирины Андреевны, родившейся <дата> в <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
постановлением инспектора СБ ДПС ГИБДД ОР МВД по Республике Марий Эл ФИО2 от 31 марта 2018 года Хорикова И.А. привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.
Решением командира 3-го взвода СБ ДПС ГИБДД ОР МВД по Республике Марий Эл от 16 апреля 2018 года данное постановление оставлено без изменения.
Решением судьи Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 18 июня 2018 года, вынесенным по жалобе Хориковой И.А., постановление инспектора и решение вышестоящего должностного лица отменены, производство по делу прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Не согласившись с решением судьи, инспектор СБ ДПС ГИБДД ОР МВД по Республике Марий Эл ФИО2 обратился в Верховный Суд Республики Марий Эл с жалобой, в которой просит решение судьи отменить, не соглашаясь с выводом судьи о правомерности действий Хориковой И.А.
Изучив доводы жалобы, выслушав объяснения представителя МВД по Республике Марий Эл ФИО3., поддержавшего жалобу,
Хориковой И.А. и ее представителя Хорикова Е.С., возражавших против удовлетворения жалобы, исследовав административный материал, материалы дела по жалобе Хориковой И.А. , прихожу к следующим выводам.
Положениями статьи 24.1 КоАП РФ установлено, что к задачам производства по делам об административных правонарушениях отнесены всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
В силу статьи 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Частью 3 статьи 12.23 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение требований к перевозке детей, установленных Правилами дорожного движения.
Как следует из постановления должностного лица и материалов дела, 31 марта 2018 года в 09 часов 30 минут Хорикова И.А., управляя транспортным средством <ТС1>, государственный регистрационный номер , на <...> км. автодороги "<...>" в <адрес> <адрес>, нарушила правила перевозки детей, то есть перевозила на заднем сидении автомобиля ребенка, не достигшего 7-летнего возраста, без детского удерживающего устройства, соответствующий весу и росту ребенка, которое позволило бы пристегнуть ребенка с помощью ремней безопасности, оборудованными в транспортном средстве и предусмотренными конструкцией транспортного средства, тем самым нарушила пункт 22.9 Правил дорожного движения Российской Федерации.
Проверяя законность и обоснованность привлечения Хориковой И.А. к административной ответственности, судья отменил постановление инспектора СБ ДПС ГИБДД ОР МВД по Республике Марий Эл ФИО2 от 31 марта 2018 года и прекратил производство по делу на основании пункта 2 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Доводы, содержащиеся в жалобе, сводятся к обсуждению виновности Хориковой И.А. в совершении административного правонарушения.
В соответствии со статьей 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности по части 3 статьи 12.23 КоАП РФ составляет два месяца со дня совершения административного правонарушения.
Как следует из материалов дела, датой совершения административного правонарушения является 31 марта 2018 года.
Срок давности привлечения Хориковой И.А. к административной ответственности, предусмотренный для данной категории дел статьей 4.5 КоАП РФ, истек 31 мая 2018 года.
Обсуждение вины лица в совершении административного правонарушения за пределами срока давности не допускается, за исключением дел по жалобам лиц, которым назначено административное наказание (пункт 6 статьи 24.5 КоАП РФ).
Поскольку на момент рассмотрения дела судьей Верховного Суда Республики Марий Эл срок давности привлечения Хориковой И.А. к административной ответственности истек, указанное обстоятельство исключает возможность обсуждения вопроса о ее виновности по настоящему делу и отмену решения судьи по жалобе должностного лица, вынесшего постановление о назначении наказания.
В силу изложенного выше, оснований для удовлетворения жалобы инспектора СБ ДПС ГИБДД ОР МВД по Республике Марий Эл ФИО2 и отмены решения судьи не имеется.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 30.6 - 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
решение судьи Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 18 июня 2018 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.23 КоАП РФ, в отношении Хориковой И.А. оставить без изменения, жалобу инспектора СБ ДПС ГИБДД ОР МВД по Республике Марий Эл ФИО2 - без удовлетворения.
Судья В.В. Братухин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка