Дата принятия: 30 сентября 2019г.
Номер документа: 7р-274/2019
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ
РЕШЕНИЕ
от 30 сентября 2019 года Дело N 7р-274/2019
Судья Верховного Суда Республики Марий Эл Халиулин А.Д.,
при секретаре Матвеевской А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Лукьянова Ю. П. на постановление заместителя начальника полиции МО МВД России "Козьмодемьянский" В. от 7 июня 2019 года и решение судьи Горномарийского районного суда Республики Марий Эл от 29 июля 2019 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Лукьянова Ю. П., <...>, в <...> зарегистрированного по адресу: <адрес> ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,
УСТАНОВИЛ:
постановлением заместителя начальника полиции МО МВД России "Козьмодемьянский" В. от 7 июня 2019 года Лукьянов Ю.П. признан виновным в совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Решением судьи Горномарийского районного суда Республики Марий Эл от 29 июля 2019 года, вынесенным по жалобе Лукьянова Ю.П., указанное постановление оставлено без изменения.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Марий Эл, Лукьянов Ю.П. просит состоявшиеся по делу постановление и решение отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить, указывая на то, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 КоАП РФ, сведения, изложенные в рапорте сотрудника полиции С., носят предвзятый характер.
Представитель МО МВД России "Козьмодемьянский" в судебное заседание не явился, о его месте и времени извещен надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, в связи с чем считаю возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.
Заслушав объяснения Лукьянова Ю.П., поддержавшего жалобу и пояснившего, что собранные по делу доказательства являются недопустимыми, в связи с чем производство по делу об административном правонарушении в отношении него подлежит прекращению, исследовав материалы жалобного производства, дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с частью 3 статьи 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья должен проверить дело в полном объеме.
Положениями статьи 24.1 КоАП РФ установлено, что к задачам производства по делам об административных правонарушениях отнесены всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
В силу статьи 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
В соответствии со статьей 20.21 КоАП РФ появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Как следует из материалов дела, <дата> в <...> Лукьянов Ю.П. находился в магазине <...> по адресу: <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, имел невнятную речь, шаткую походку, стойкий запах алкоголя изо рта.
Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от <дата>, рапортом о получении устного сообщения о происшествии от <дата>, рапортом полицейского ОППСП МО МВД России "Козьмодемьянский" С., письменными объяснениями Ф., протоколом о направлении Лукьянова Ю.П. на медицинское освидетельствование от <дата>, письменными объяснениями Лукьянова Ю.П.
Кроме того, факт нахождения Лукьянова Ю.П. в состоянии алкогольного опьянения <дата> в <...> в магазине <...> по указанному выше адресу подтверждается исследованным в судебном заседании постановлением судьи Горномарийского районного суда Республики Марий Эл от <дата>, вступившим в законную силу, согласно которому Лукьянов Ю.П. был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.
Таким образом, действия Лукьянова Ю.П. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 КоАП РФ.
Протокол, постановление по делу об административном правонарушении и другие материалы дела составлены надлежащим должностным лицом, в соответствии с требованиями закона, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется.
Всем доказательствам по делу была дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ. Результат оценки доказательств по делу нашел свое отражение в обжалуемом постановлении должностного лица и решении судьи, оснований для переоценки доказательств не имеется.
В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.
В силу требований статьи 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, находящееся в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Доводы жалобы Лукьянова Ю.П. аналогичны доводам жалобы, рассмотренной судьей районного суда, направлены на переоценку установленных в ходе производства по делу обстоятельств, которые были предметом исследования и оценки предыдущей судебной инстанции. Они обоснованно отвергнуты по основаниям, приведенным в судебном решении, не опровергают наличие в действиях Лукьянова Ю.П. состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 КоАП РФ, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшихся по делу постановления и решения.
Постановление о привлечении Лукьянова Ю.П. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьи 20.21 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено в соответствии с санкцией статьи 20.21 КоАП РФ.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, а также предусмотренных статьей 2.9 КоАП РФ, не установлено.
При изложенных обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
Руководствуясь статьями 30.6 - 30.9 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
постановление заместителя начальника полиции МО МВД России "Козьмодемьянский" В. от 7 июня 2019 года и решение судьи Горномарийского районного суда Республики Марий Эл от 29 июля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Лукьянова Ю.П. оставить без изменения, жалобу Лукьянова Ю.П. - без удовлетворения.
Судья А.Д. Халиулин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
