Определение Верховного Суда Республики Хакасия от 11 февраля 2020 года №7р-27/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 февраля 2020 года Дело N 7р-27/2020
11 февраля 2020 года
Судья Верховного Суда Республики Хакасия Когай Г.А.,
при секретаре Майнагашевой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Картузова А.А., о восстановлении пропущенного срока обжалования решения Орджоникидзевского районного суда Республики Хакасия от 16 декабря 2019 года, которым оставлено без изменения постановление заместителя главного государственного инспектора в Ширинском, Орджоникидзевском районах Республики Хакасия по использованию и охране земель, главного специалиста - эксперта Ширинского отдела Управления Росреестра по Республике Хакасия (далее - главного специалиста - эксперта Ширинского отдела Управления Росреестра по РХ) от 30 октября 2019 года о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 8.8 КоАП РФ Картузова Анатолия Анатольевича,
УСТАНОВИЛ:
решением Орджоникидзевского районного суда Республики Хакасия от 16.12.2019 оставлено без изменения постановление главного специалиста - эксперта Ширинского отдела Управления Росреестра по РХ от 30.10.2019 о привлечении Картузова А.А. к административной ответственности по ч. 1 ст. 8.8 КоАП РФ.
Картузовым А.А. заявлено ходатайство о восстановлении срока обжалования решения суда, установленного ст. 30.3 КоАП РФ.
Исследовав материалы дела, оснований для восстановления пропущенного срока обжалования решения Орджоникидзевского районного суда Республики Хакасия не нахожу.
Порядок и сроки принесения жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, не вступившие в законную силу, их рассмотрение и разрешение урегулированы ст.ст. 30.2 - 30.9 КоАП РФ.
В силу ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ).
В силу указанных положений закона, праву лица, в отношении которого ведется производство по административному делу, приносить жалобу на не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, корреспондирует обязанность делать это в сроки, установленные статьей 30.3 КоАП РФ. При этом срок подачи жалобы может быть восстановлен по письменному ходатайству лица, обратившегося с жалобой, при наличии уважительных причин пропуска этого срока.
Как следует из материалов дела, решение Орджоникидзевского районного суда Республики Хакасия в отношении Картузова А.А. вынесено 16.12.2019, его копия была направлена Картузову А.А. по указанному им адресу: <адрес>, однако заказное письмо с уведомлением о вручении копии решения было возвращено в адрес суда с отметкой: "Истек срок хранения" 30.12.2019 (л.д. 86). Правила оказания услуг почтовой связи, утвержденные приказом Министерством связи и массовых коммуникаций РФ от 31.07.2014 N 234, были соблюдены. Таким образом, копия решения не была вручена по причинам, не зависящим от работников почтовой связи и от судьи, который возложенную на него обязанность по направлению копии решения выполнил, приняв все необходимые меры для своевременной реализации права на обжалование постановления. Согласно пункту 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу, либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления.
Таким образом, решение Орджоникидзевского районного суда Республики Хакасия от 16.12.2019 вступило в законную силу 10.01.2020.
Однако жалоба и ходатайство о восстановлении пропущенного срока для обжалования указанного решения суда подана 17.01.2020, то есть по истечении срока на его обжалование.
В ходатайстве Картузов А.А. о восстановлении срока для подачи жалобы таких уважительных причин пропуска срока, которые препятствовали бы подаче жалобы в срок, не приведено. Указание в ходатайстве на отсутствие почтовых уведомлений о получении письма не свидетельствует о такой уважительной причине.
Как следует из материалов дела, Картузову А.А. 25.11.2019 были направлены копии определений о назначении судебного заседания на 16.12.2019 по имеющимся в материалах дела адресам, указанное определение им было получено по адресу: <адрес>. При этом в Орджоникидзевский районный суд от Картузова А.А. поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Будучи осведомленным о том, что в отношении него ведется производство по делу об административном правонарушении, судом будет рассматриваться его жалоба на постановление по делу об административном правонарушении, Картузов А.А. о дальнейшем движении дела и результатах рассмотрения своей жалобы не интересовался. Кроме того, копия решения суда направлялась Картузову А.А. по указанному им адресу. При таких обстоятельствах, сомнений в том, что Картузов А.А. знал о вынесенном в отношении него решении, не имеется.
При таких обстоятельствах, прихожу к выводу, что у Картузова А.А. отсутствовали объективные препятствия, не позволяющие своевременно подать жалобу, а приведенные им причины пропуска срока обжалования не исключали возможность реализации предоставленного права на обжалование и их нельзя расценить как уважительные.
Руководствуясь статьями 30.1, 30.3, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Верховного Суда Республики Хакасия
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Картузова А.А., о восстановлении пропущенного срока обжалования решения Орджоникидзевского районного суда Республики Хакасия от 16 декабря 2019 года, вынесенного по делу об административном правонарушении в отношении Картузова Анатолия Анатольевича, отказать.
Судья Верховного Суда
Республики Хакасия Г.А. Когай


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка