Решение Красноярского краевого суда от 18 июня 2020 года №7р-271/2020

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 18 июня 2020 года Дело N 7р-271/2020
Судья Красноярского краевого суда Жихарев Ю.А., рассмотрев в судебном заседании жалобу Мухина А.А. на решение судьи Ермаковского районного суда Красноярского края от 04 февраля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении Мухина Алексея Анатольевича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю от 04 октября 2019 года Мухин А.А. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час. Назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Согласно постановлению, 19 сентября 2019 года в 05:12:37 по адресу: а/д Р-257 "Енисей" 558км+800м, водитель транспортного средства марки LEXUS PX300 государственный регистрационный знак N собственником которого является Мухин Алексей Анатольевич, нарушив п. 10.1 Правил дорожного движения, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 28 км/ч, двигаясь со скоростью 88 км/ч при разрешенной 60 км/ч.
Правонарушение выявлено путем использования работающего в автоматическом режиме специального технического устройства, имеющего функцию фотосъемки.
Постановление вынесено в порядке, установленном ч.3 ст. 28.6 КоАП РФ.
Решением судьи Ермаковского районного суда Красноярского края от 04 февраля 2020 года вышеуказанное постановление оставлено в силе.
В жалобе, поданной в порядке ст.ст. 30.1-30.3, 30.9 КоАП РФ в Красноярский краевой суд, Мухин А.А. просит отменить вынесенные в отношении него решение судьи районного суда от 04 февраля 2020 года, постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю от 04 октября 2019 года по делу об административном правонарушении и производство по делу прекратить. В обоснование указанных требований Мухин А.А. ссылается на то, что его вина в ходе производства по делу не установлена, а судом сделаны выводы не основанные на фактических обстоятельствах дела. В момент выявления административного правонарушения транспортным средством управлял его знакомый - ФИО
Мухин А.А. о то, что 18 июня 2020 года будет рассматриваться дело об административном правонарушении был извещен надлежаще. Извещение, направлявшееся ему почтой, Мухин А.А. получил 26 мая 2020 года. Однако, несмотря на получение извещения и тот факт, что судом принято решение о рассмотрении настоящего дела, Мухин А.А. в назначенное время в Красноярский краевой суд не явился.
В п.3 Указа Губернатора Красноярского края от 31.03.2020 N 73-уг "Об ограничении посещения общественных мест гражданами (самоизоляции) на территории Красноярского края" (с изменениями внесенными Указом от 03.06.2020 N 140-уг) содержится рекомендация гражданам не покидать место жительства (место пребывания), за исключением случаев, предусматривающих эффективную защиту от коронавирусной инфекции. К категории исключающих передвижение граждан в данной редакции Указа эта мера не относится. При этом, согласно п.п. "з" и "п" п.3 названного Указа соответствующая рекомендация не распространяется на случаи посещения правоохранительных органов по повесткам; посещения иных организаций, деятельность которых не приостановлена в соответствии с федеральными и краевыми правовыми актами, направленными на предупреждение распространения коронавирусной инфекции.
По состоянию на 18 июня 2020 года отсутствуют действующие нормативные акты Российской Федерации, Красноярского края и Республики Хакасия, исключающие явку лиц в судебное заседание.
С учетом изложенного, обстоятельств дела, характера действующих ограничений, отсутствия ходатайств участников производства по делу об административном правонарушении об отложении судебного заседания в силу каких-либо объективных причин, судьей определено рассмотреть настоящее дело по существу в отсутствие неявившихся лиц.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, полагаю, что постановление по делу об административном правонарушении в отношении Мухина А.А. и решение судьи являются законными и обоснованным и отмене либо изменению не подлежат.
Положениями ч.1 ст. 2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.
Согласно п. 10.1 ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения.
Согласно ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ административным правонарушением признается превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 км/ч.Обстоятельство того, что 19 сентября 2019 года в 05:12:37 по адресу: а/д Р-257 "Енисей" 558км+800м, водитель транспортного средства марки LEXUS PX300 государственный регистрационный знак N собственником которого является Мухин А.А., нарушив п. 10.1 Правил дорожного движения, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 28 км/ч, двигаясь со скоростью 88 км/ч при разрешенной 60 км/ч, зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи с использованием средств фото-видео фиксации, работающих в автоматическом режиме - прибором "СКАТ", идентификатор 1811115.
Усматривается, что комплекс автоматической фиксации правонарушений, находился в надлежащем техническом состоянии (поверка до 09 декабря 2020 года).
В соответствии с ч.1 ст.2.6.1 КоАП РФ, в случае фиксации административных правонарушений в области дорожного движения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи (далее - специальные технические средства) к ответственности может быть привлечён собственник (владелец) транспортного средства.
Собственник (владелец) транспортного средства подлежит освобождению от административной ответственности на основании ч.2 ст.2.6.1 КоАП, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч.3 ст. 28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
Довод Мухина А.А. о том, что в момент фиксации административного нарушения, транспортным средством LEXUS PX300 принадлежащим Мухину А.А., управлял ФИО не может быть признан обоснованным.
Представленная в материалах дела копия полиса ОСАГО свидетельствует о том, что к управлению транспортным средством LEXUS PX300 с государственным регистрационным знаком N, допущено неограниченное количество лиц, так же предоставлена доверенность, которая устанавливает право пользования (управления) данным автомобилем ФИО Данное обстоятельство не исключает возможность управления транспортным средством Мухиным А.А. Доказательств об обратном, а именно подтверждающих факт управления транспортным средством в момент совершения административного правонарушения ФИО не представлено. Исходя из этого довод Мухина А.А. является не состоятельным.
Судьей районного суда была произведена оценка представленных заявителем копии полиса страхования гражданской ответственности, доверенности на право пользования (управления) транспортным средством, показаний ФИО Не согласиться с выводами судьи у суда, рассматривающего жалобу, оснований не имеется.
Суду не представлено достоверных доказательств, позволяющих сделать вывод о том, что автомобиль в момент фиксации правонарушения находился во владении иного лица, а не собственника транспортного средства Мухина А.А.
Иных доказательств в обоснование своих доводов Мухиным А.А., в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ суду не представлено.
Полно, объективно и всесторонне проверив собранные по делу доказательства и дав им надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья районного суда обоснованно пришел к выводу об оставлении без изменения постановления должностного лица, а жалобы Мухина А.А. без удовлетворения.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемых постановления должностного лица и решения судьи, по делу не имеется.
Административное наказание Мухину А.А. назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, и является справедливым.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Решение судьи Ермаковского районного суда Красноярского края от 04 февраля 2020 года, постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю от 04 октября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении Мухина Алексея Анатольевича оставить без изменения, жалобу Мухина А.А. - без удовлетворения.
Судья
Красноярского краевого суда Ю.А. Жихарев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка