Решение Красноярского краевого суда от 10 мая 2018 года №7р-271/2018

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 10 мая 2018 года Дело N 7р-271/2018
Судья Красноярского краевого суда Ерофеев А.И., рассмотрев в судебном заседании 10 мая 2018 года дело по жалобе директора ООО "Синь И" Винокуровой Н.П. на решение судьи Канского городского суда Красноярского края от 19 марта 2018 года, которым постановление старшего государственного инспектора БДД ОГИБДД МО МВД России "Канский" от 08 февраля 2018 года в отношении ООО "Синь И" оставлено без изменения,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением старшего государственного инспектора БДД ОГИБДД МО МВД России "Канский" от 08 февраля 2018 года юридическое лицо - ООО "Синь И" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.32 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 100000 рублей.
Из постановления следует, что ООО "Синь И" привлечено к административной ответственности за допуск 10.12.2017 года в 14 часов 20 минут к управлению транспортным средством водителя ФИО3, не имеющего права управления. Подробно обстоятельства правонарушения отражены в постановлении.
Не согласившись с указанным постановлением, директором ООО "Синь И" была подана в Канский городской суд жалоба, по которой принято решение, приведенное во вводной части настоящего решения.
В жалобе, поданной в Красноярский краевой суд, директор ООО "Синь И" Винокурова И.П. просит отменить принятые по делу постановление и решение, мотивируя тем, что вина юридического лица не доказана, факт допуска к управлению транспортным средством водителя, не установлен. В частности ссылается на то, что гражданин ФИО3, самовольно, завладел автомобилем юридического лица и выехал с территории, где осуществлялась его стоянка. Кроме того, ссылается на необоснованность указания о нарушении требований ст.20 Закона "О безопасности дорожного движения", поскольку его положения распространяются на предприятия, осуществляющие перевозки автомобильным транспортом, тогда как ООО "Синь И" такую деятельность не осуществляет.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав защитника ООО "Синь И" Вострикова С.В., поддержавшего доводы жалобы, нахожу решение судьи отмене не подлежащим.
Судебное разбирательство проведено судьей городского суда полно, всесторонне и объективно. Проверяя законность и обоснованность привлечения ООО "Синь И" к административной ответственности по ст.12.32 КоАП РФ, судья районного суда пришел к правильному выводу о том, что оснований для удовлетворения жалобы об отмене постановления должностного лица ГИБДД не имеется.
Как следует из материалов дела, сотрудником ГИБДД постановление и судьей городского суда решение вынесены в соответствии с требованиями ст.29.10, ст.30.7 КоАП РФ.
Факт допуска 12 декабря 2017 года водителя ФИО3, не имеющего прав управления транспортными средствами к управлению автомобилем, принадлежащим ООО "Синь И", подтверждается совокупностью имеющихся в материалах дела и приведенных в решении судьи доказательств: в том числе протоколом об административном правонарушении; объяснениями ФИО3 об осуществлении выезда беспрепятственно на автомобиле юридического лица; объяснениями директора ООО "Синь И" Винокуровой Н.В. в частности об отсутствии в организации лица, ответственного за обеспечение безопасности дорожного движения, а также закрепления автомобиля за конкретным лицом; иными материалами.
Вопреки доводам жалобы, оценив доказательства в совокупности должностное лицо ГИБДД, а затем судья пришли к обоснованному выводу о наличии вины юридического лица в инкриминируемом правонарушении.
Доводы жалобы о невиновности со ссылкой на то, что 10.12.2017г. водитель ФИО3 самовольно, неправомерно выехал с территории юридического лица на принадлежащем последнему автомобиле, не может являться основанием для освобождения юридического лица от административной ответственности, поскольку указанные обстоятельства не освобождали ООО "Синь И" от соблюдения приведенных в оспариваемых решениях требований Федерального Закона "О безопасности дорожного движения", Основных положений по допуску транспортных средств, предусматривающих принятие мер, исключающих самовольное использование транспортных средств водителями, в том числе не имеющими прав управления транспортными средствами.
Поскольку, представленными в материалах дела доказательствами достоверно установлено, что в ООО "Синь И" надлежащие меры по недопущению самовольного использования транспортного средства посторонними гражданами приняты не были, соответствующий контроль со стороны должностных лиц юридического лица не осуществлялся, выводы о наличии вины ООО "Синь И" в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.32 КоАП РФ, нахожу законными и обоснованными.
При этом, доводы жалобы на необоснованность указания судьей в решении о нарушении требований ст.20 Закона "О безопасности дорожного движения", поскольку ООО "Синь И" не осуществляет деятельность по перевозке пассажиров и грузов, состоятельными признаны быть не могут, так как указанный нормативный акт распространяется на всех юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, осуществляющих деятельность, связанную с эксплуатацией транспортных средств, не зависимо от того связана ли такая деятельность с осуществлением перевозок пассажиров и грузов или нет. Более того, из материалов дела следует, что фактически указанное в постановлении транспортное средство использовалось юридическим лицом для перевозки груза.
С учетом изложенного, оснований к отмене правильных по существу постановления должностного лица ГИБДД и решения судьи районного суда по доводам жалобы, не усматривается.
Каких-либо нарушений процессуальных норм, влекущих отмену принятого судьей решения, не допущено.
В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Решение судьи Канского городского суда Красноярского края от 19 марта 2018 года и постановление старшего государственного инспектора БДД ОГИБДД МО МВД России "Канский" от 08 февраля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.32 КоАП РФ в отношении ООО "Синь И", оставить без изменения, а жалобу директора ООО "Синь И" Винокуровой Н.П. - без удовлетворения.
Судья Красноярского краевого суда Ерофеев А.И.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка