Дата принятия: 04 июня 2020г.
Номер документа: 7р-269/2020
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 4 июня 2020 года Дело N 7р-269/2020
Судья Красноярского краевого суда Пташник Игорь Павлович, рассмотрев в судебном заседании <дата> жалобу ФИО2 на решение судьи Идринского районного суда Красноярского края от <дата>, по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.12.1 КоАП РФ в отношении ФИО2,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России "Краснотуранский" N от <дата>, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Согласно постановлению, <дата> в 10 час. 35 мин. по адресу: <адрес>, ФИО2 в нарушение требования п.1 ОП ПДД РФ, управлял транспортным средством ВАЗ 2121 г/н N, не зарегистрированным в установленном порядке.
Решением судьи Идринского районного суда Красноярского края от <дата>, указанное выше постановление, оставлено без изменения, а поданная на него ФИО2 жалоба, без удовлетворения.
В жалобе, поданной в порядке ст.ст.30.2-30.8 КоАП РФ, ФИО2 просит отменить данное решение судьи районного суда, поскольку у транспортного средства имеются все сопутствующие документы, страховка, регистрация в ГИБДД, имеется собственник на которого этот автомобиль зарегистрирован.
Будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения дела, участники процесса в краевой суд не явились, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявили, в связи с чем, в силу п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ считаю возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.
Рассмотрев доводы жалобы, проверив материалы дела, полагаю принятое по делу постановление, а так же последующее решение судьи районного суда, подлежащими отмене.
Согласно ч.3 ст.30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Статьей 24.1 КоАП РФ регламентировано, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Исходя из требований ч.1 ст.1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для наложения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
В соответствии с ч.1 ст.28.6 КоАП РФ, в случае, если непосредственно на месте совершения физическим лицом административного правонарушения уполномоченным на то должностным лицом назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а выносится постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса.
Таким образом, как следует из буквального толкования закона, обязательным условием вынесения постановления по делу об административном правонарушении без составления протокола об административном правонарушении, является его вынесение непосредственно на месте совершения правонарушения.
Настоящее дело об административном правонарушении с вынесением постановления в отношении ФИО2 было рассмотрено по адресу: <адрес>, тогда как обстоятельства образующие состав вменяемого ему административного правонарушения имели место по иному адресу: <адрес> (л.д.13), то есть постановление вынесено не на месте совершения правонарушения, при этом в нарушение ст.28.2 КоАП РФ, протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2, должностным лицом ГИБДД не составлялся, что является существенным нарушением процессуальных требований.
В ходе рассмотрения судьей районного суда жалобы ФИО2, данным фактам надлежащей оценки не дано.
При таких обстоятельствах, постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России "Краснотуранский" от <дата>, а так же решение судьи Идринского районного суда Красноярского края от <дата>, подлежат отмене, а производство по делу, подлежит прекращению на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, поскольку срок давности привлечения лица к административной ответственности, на данный момент истек. Иных оснований для прекращения производства по настоящему делу, не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление N инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России "Краснотуранский" ФИО4 от <дата>, а так же решение судьи Идринского районного суда Красноярского края от <дата>, по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.12.1 КоАП РФ в отношении ФИО2, отменить, производство по делу прекратить на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Судья Красноярского краевого суда Пташник И.П.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
