Решение Верховного Суда Республики Марий Эл от 09 августа 2017 года №7р-269/2017

Дата принятия: 09 августа 2017г.
Номер документа: 7р-269/2017
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ
 
РЕШЕНИЕ
 
от 09 августа 2017 года Дело N 7р-269/2017
 
город Йошкар-Ола 09 августа 2017 года
Судья Верховного Суда Республики Марий Эл Салихова Э.И.,
с участием прокурора Полозовой Т.В.,
при секретаре Романове Р.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу заместителя руководителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Марий Эл Окишевой М.В. на решение судьи Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 28 июня 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Покровского Л. К., < дата> года рождения, уроженца < адрес> <...>, проживающего по адресу: <...>, < адрес>, занимающего должность руководителя Управления городского хозяйства администрации городского округа «Город Йошкар-Ола», ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные административные правонарушения,
у с т а н о в и л а:
постановлением заместителя главного государственного санитарного врача по Республике Марий Эл, заместителя руководителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Марий Эл (далее - Управления Роспотребнадзора по Республике Марий Эл) Окишевой М.В. от 12 апреля 2017 года руководитель Управления городского хозяйства администрации городского округа «Город Йошкар-Ола» Покровский Л.К. подвергнут административному наказанию в виде предупреждения за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).
Решением судьи Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 28 июня 2017 года, вынесенным по жалобе лица, привлеченного к административной ответственности, постановление должностного лица отменено, производство по делу прекращено в связи с отсутствием в действиях Покровского Л.К. состава административного правонарушения.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Марий Эл заместителем руководителя Управления Роспотребнадзора по Республике Марий Эл Окишевой М.В., поставлен вопрос об отмене решения судьи по мотивам несоответствия выводов, изложенных в судебном акте, обстоятельствам дела.
Согласно части 3 статьи 30.6 КоАП РФ дело по жалобе проверяется в полном объеме, судья вышестоящего суда не связан доводами жалобы.
Выслушав объяснения представителя Управления Роспотребнадзора по Республике Марий Эл Лазаревой Т.Н., поддержавшей жалобу, объяснения защитника Покровского Л.К. Чернигиной Е.Ю., просившей отказать в удовлетворении жалобы, позицию прокурора Полозовой Т.В. о незаконности судебного решения, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, жалобного производства, прихожу к следующим выводам.
Статьей 6.3 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий.
Правовое регулирование в области обращения с отходами осуществляется Федеральным законом от 24 июня 1998 года № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления», другими законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, а также муниципальными нормативными правовыми актами.
Неисполнение требований природоохранного законодательства в области обращения с отходами производства и потребления ставит под угрозу санитарно-эпидемиологическое благополучие неопределенного круга граждан и создает опасность причинения вреда окружающей среде.
Как следует из материалов дела, прокуратурой города Йошкар-Олы проведена проверка соблюдения природоохранного законодательства и законодательства о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения в деятельности должностных лиц администрации городского округа «Город Йошкар-Ола».
В ходе проверки, проведенной около <...> < дата>, установлено, что в результате бездействия должностного лица администрации городского округа «Город Йошкар-Ола» на территории земельного участка, расположенного между улицей <...> и искусственным водоемом, находящимся в административных границах городского округа «Город Йошкар-Ола», допущено захламление бытовыми отходами общей площадью <...> га.
< дата> заместитель прокурора города Йошкар-Олы Птицын В.С. возбудил дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.3 КоАП РФ, в отношении руководителя Управления городского хозяйства администрации городского округа «Город Йошкар-Ола» Покровского Л.К., указав, что в силу пунктов 2.1, 4.2, 4.4 Положения об Управлении городского хозяйства администрации городского округа «Город Йошкар-Ола» он является должностным лицом, ответственным за организацию сбора, вывоза и утилизации и переработки бытовых и промышленных отходов на территории городского округа «Город Йошкар-Ола».
Рассматривавший дело об административном правонарушении заместитель главного государственного санитарного врача по Республике Марий Эл, заместитель руководителя Управления Роспотребнадзора по Республике Марий Эл Окишева М.В. пришла к выводу о виновности Покровского Л.К. как руководителя Управления городского хозяйства администрации городского округа «Город Йошкар-Ола» в нарушении пункта 24 части 1 статьи 16 Федерального закона от 06 октября 2003 года «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», а именно в том, что им не было определено ответственное лицо за содержание территории земельного участка, расположенного между улицей <...> и искусственным водоемом, находящимся в административных границах городского округа «Город Йошкар-Ола», что привело к захламлению бытовыми отходами площадью <...> га.Выводы, изложенные в постановлении о назначении административного наказания от 12 апреля 2017 года, основаны на анализе положений статьи 11, пункта 2 статьи 21, пункта 1 статьи 22, статьи 55 Федерального закона от 30 марта 1999 года № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», пунктах 1.1, 1.2, 3.2 СанПиН 42-128-4690-88 «Санитарные правила содержания территорий населенных мест», утвержденных главным государственным санитарным врачом СССР, заместителем Министра здравоохранения СССР 05 августа 1988 года № 4690-88, части 3 статьи 7 Федерального закона от 10 января 2002 года № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды», пунктов 2.1, 4.2, 4.4 Положения об Управлении городского хозяйства администрации городского округа «Город Йошкар-Ола», утвержденного Решением Собрания депутатов городского округа «Город Йошкар-Ола» от 28 декабря 2011 года № 365-V.
Согласно статьям 10, 11 Федерального закона «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» граждане, индивидуальные предприниматели и юридические лица обязаны выполнять требования санитарного законодательства.
В соответствии с пунктом 24 части 1 статьи 16 Федерального закона «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения городского округа относятся: участие в организации деятельности по сбору (в том числе раздельному сбору), транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию, захоронению твердых коммунальных отходов.
Согласно пункту 2.1 Положения об Управлении городского хозяйства администрации городского округа «Город Йошкар-Ола» к основным задачам Управления относится организация сбора, вывоза и утилизации и переработки бытовых и промышленных отходов.
Руководитель Управления организует его деятельность, руководит его работой, несет всю полноту ответственности за деятельность Управления (пункты 4.2, 4.4 Положения).
На основании распоряжения мэра города Йошкар-Олы от 08 февраля 2017 года № 92-К руководство Управления городского хозяйства администрации городского округа «Город Йошкар-Ола» осуществляет Покровский Л.К.
С выводами должностного лица административного органа о наличии в действиях Покровского Л.К. состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.3 КоАП РФ, не согласился судья Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл, указав в решении, что на территории городского округа «Город Йошкар-Ола» действует Генеральная схема санитарной очистки территории городского округа «Город Йошкар-Ола», утвержденная решением Собрания депутатов городского округа «Город Йошкар-Ола» от 25 сентября 2013 года № 606-V, согласно которой в городском округе мероприятия по очистке и механизированной уборке территории проводятся специализированными организациями, в том числе Муниципальным унитарным предприятием «Город» муниципального образования «Город Йошкар-Ола» (далее - МУП «Город»). К одной из основных функций МУП «Город» относится выявление и ликвидация несанкционированных свалок отходов на территории городского округа «Город Йошкар-Ола».
При изложенных обстоятельствах судья пришел к выводу об отсутствии со стороны руководителя Управления городского хозяйства администрации городского округа «Город Йошкар-Ола» нарушения законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившегося в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемиологических мероприятий.
Оснований не соглашаться с выводами, изложенными в судебном решении, в том числе по доводам жалобы, не имеется. Как следует из Устава МУП «Город», утвержденного 28 февраля 2012 года, предприятие создано, в числе прочего, в целях содержания в надлежащем санитарном и технологическом состоянии мест общего пользования на территории городского округа «Город Йошкар-Ола», удовлетворении потребностей жителей города в услугах по санитарной очистке территории городского округа «Город Йошкар-Ола» (пункт 2.1). Исходя из этого, предмет деятельности предприятия составляют удаление и вывоз твердых бытовых отходов, жидких нечистот, уборка территории и аналогичная деятельность и другое (пункт 2.2 Устава).
В числе основных функций МУП «Город» в соответствии с Генеральной схемой санитарной очистки территории городского округа «Город Йошкар-Ола» названы выявление и ликвидация несанкционированных свалок отходов на территории городского округа «Город Йошкар-Ола».
Таким образом, утверждение о том, что руководителем Управления городского хозяйства администрации городского округа «Город Йошкар-Ола» как лицом, отвечающим за организацию сбора, вывоза и утилизации и переработки бытовых и промышленных отходов, не было определено ответственное лицо за содержание территории земельного участка, расположенного между улицей <...> и искусственным водоемом, находящимся в административных границах городского округа «Город Йошкар-Ола», обоснованно опровергнуто судьей городского суда как противоречащее указанным положениям.
Доводы жалобы сводятся к иной трактовке задач Управления городского хозяйства администрации городского округа «Город Йошкар-Ола», определенных в его Положении, с которой нельзя согласиться по вышеприведенным основаниям.
При установленных обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы и отмены решения судьи не имеется.
Руководствуясь статьями 30.6 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
р е ш и л а:
решение судьи Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 28 июня 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Покровского Л. К. оставить без изменения, жалобу заместителя руководителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Марий Эл Окишевой М.В. - без удовлетворения.
Настоящее решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.
Судья Э.И. Салихова



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный Суд Республики Марий Эл

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 22 марта 2...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 22 марта 2...

Решение Верховного Суда Республики Марий Эл от 21 марта 2022 года №7р-75/2022

Решение Верховного Суда Республики Марий Эл от 21 марта 2022 года №7р-75/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 17 марта 2...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 17 марта 2...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 17 марта 2...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 17 марта 2...

Решение Верховного Суда Республики Марий Эл от 17 марта 2022 года №7р-116/2022

Решение Верховного Суда Республики Марий Эл от 17 марта 2022 года №7п-65/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать