Решение Верховного Суда Республики Марий Эл от 14 июля 2021 года №7р-268/2021

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ

РЕШЕНИЕ

от 14 июля 2021 года Дело N 7р-268/2021
Судья Верховного Суда Республики Марий Эл Орлова С.Г.,
при секретаре Богомоловой Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Егошиной Т.Г. на решение судьи Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 2 июня 2021 года, которым оставлено без изменения определение старшего УПП ОП N 2 УМВД России по г. ЙошкарОле от 27 марта 2021 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Егошина В.И.,
УСТАНОВИЛ:
определением старшего УПП ОП N 2 УМВД России по г. Йошкар-Оле от 27 марта 2021 года, оставленным без изменения решением судьи ЙошкарОлинского городского суда Республики Марий Эл от 2 июня 2021 года, отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении Егошина В.И. в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Марий Эл,
Егошина Т.Г. просит решение судьи городского суда отменить, считая его незаконным. Полагает, что срок давности привлечения к административной ответственности Егошина В.И. должен исчисляться не с даты совершения правонарушения, а с даты принятия судами решений о признании незаконными бездействия должностных лиц отдела полиции.
Егошин В.И., старший УПП ОП N 2 УМВД России по г. Йошкар-Оле Соколов А.В. для рассмотрения жалобы не явились. Учитывая, что указанные лица извещены о месте и времени рассмотрения жалобы надлежащим образом, жалоба рассмотрена в отсутствие указанных лиц.
Егошина Т.Г. доводы, изложенные в жалобе, поддержала, просила отменить обжалуемое определение от 27 марта 2021 года и решение суда первой инстанции от 2 июня 2021 года.
Выслушав объяснения Егошиной Т.Г., проверив материалы дела, прихожу к следующим выводам.
Согласно части 3 статьи 28.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть возбуждено должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, только при наличии хотя бы одного из поводов, предусмотренных частями 1 и 1.1 и 1.3 указанной статьи, и достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 28.1 КоАП РФ поводами к возбуждению дела об административном правонарушении являются сообщения и заявления физических и юридических лиц, а также сообщения в средствах массовой информации, содержащие данные, указывающие на наличие события административного правонарушения.
Частью 5 статьи 28.1 КоАП РФ предусмотрено, что в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении при наличии материалов, сообщений, заявлений, указанных в пунктах 2 и 3 части 1 настоящей статьи, должностным лицом, рассмотревшим указанные материалы, сообщения, заявления, выносится мотивированное определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.
Согласно части 4 статьи 30.1 КоАП РФ определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении обжалуется в соответствии с правилами, установленными главой 30 КоАП РФ.
Статьей 6.1.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Как следует из материалов дела, 18 марта 2021 года в ОП N 2 УМВД России по г. Йошкар-Оле поступил выделенный материал из от 17 февраля 2021 года по факту нанесения 18 января 2019 года Егошиным В.И. телесных повреждений Егошиной Т.Г.
В соответствии с частью 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, составляет два года со дня совершения административного правонарушения.
Отказывая в возбуждении в отношении Егошина В.И. дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1
КоАП РФ, старший УПП ОП N 2 УМВД России по г. Йошкар-Оле
Соколов А.В., с выводами которого согласился судья городского суда, исходил из того, что обстоятельства, послужившие поводом к вынесению определения, имели место 18 января 2019 года, следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности по данному делу об административном правонарушении истек.
Оснований не соглашаться с указанными выводами не имеется.
Согласно пункту 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечение сроков давности привлечения к административной ответственности.
На момент поступления в отдел полиции и рассмотрения материала по факту нанесения 18 января 2019 года Егошиным В.И. телесных повреждений Егошиной Т.Г. срок давности привлечения Егошина В.И. к административной ответственности истек.
Доводы жалобы о необходимости отсчета срока давности привлечения к административной ответственности с даты вынесения апелляционного постановления Верховного Суда Республики Марий Эл от 19 апреля 2021 года, которым оставлено без изменения постановление ЙошкарОлинского городского суда от 26 февраля 2021 года о признании бездействия начальника ОП N 2 УМВД России по г. Йошкар-Оле незаконным, основаны на неправильном толковании положений КоАП РФ и не могут повлечь отмену либо изменение вынесенных по делу определения должностного лица и решения судьи городского суда.
Обстоятельства, на которые ссылается Егошина Т.Г., не являются основанием для продления срока давности привлечения к административной ответственности, предусмотренного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ, который начинает исчисляться со дня совершения административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах определение старшего УПП ОП N 2 УМВД России по г. Йошкар-Оле от 27 марта 2021 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении и решение судьи городского суда от 2 июня 2021 года являются законными и обоснованными, оснований для их отмены не имеется.
Руководствуясь статьями 30.6-30.9 КоАП РФ
РЕШИЛ:
решение судьи Йошкар-Олинского городского суда Республики
Марий Эл от 2 июня 2021 года, вынесенное по жалобе на определение старшего УПП ОП N 2 УМВД России по г. Йошкар-Оле от 27 марта
2021 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Егошина В.И., оставить без изменения, жалобу Егошиной Т.Г. - без удовлетворения.
Судья С.Г. Орлова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка