Определение Красноярского краевого суда от 22 апреля 2021 года №7р-268/2021

 
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 22 апреля 2021 года Дело N 7р-268/2021
Судья Красноярского краевого суда Ерофеев А.И., рассмотрев в судебном заседании ходатайство защитника Черкасова В.М. о восстановлении пропущенного срока на обжалование решения судьи Октябрьского районного суда г.Красноярска от 12 ноября 2020 года по делу об административном правонарушении в отношении Шамехина Александра Сергеевича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ГИБДД МУ МВД России "Красноярское" от 05 августа 2020 года Шамехин А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.1 КоАП РФ. Назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Решением судьи Октябрьского районного суда г.Красноярска от 12 ноября 2020 года указанное постановление оставлено без изменения, жалоба защитника Черкасова В.М. без удовлетворения.
Защитник Черкасов В.М. обратился с жалобой на указанные постановление и решение в Красноярский краевой суд и одновременно заявил ходатайство о восстановлении срока обжалования. При этом, ходатайство мотивировано тем, что судья районного суда, рассмотрев жалобу, итоговое решение не огласил и копию решения в нарушение требований ст.30.8 КоАП РФ ему не направил. Решение суда им было получено только 22 февраля 2021 года.
Участники процесса, будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения ходатайства, в судебное заседание краевого суда не явились, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявили, в связи с чем в силу п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ, нахожу возможным рассмотреть ходатайство в их отсутствие.
Проверив материалы дела, нахожу ходатайство о восстановлении срока на обжалование решения судьи Октябрьского районного суда г. Красноярска от 12 ноября 2020 года не подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям:
Исходя из положений ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В соответствии с ч.2 ст.30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подавшего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.
Частью 4 указанной статьи предусмотрено, что об отклонении ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении выноситься определение.
Как следует из материалов дела, копия вынесенного судьей решения от 12 ноября 2020 года направлялась по месту жительства Шамехину А.С. и согласно отчета об отслеживании с почтовым идентификатором N была получена последним 04 декабря 2020 года (л.д. 51, 53). В этой связи, ссылка в жалобе об отсутствии у Шамехина А.С. возможности получить судебное решение в связи с вахтовым методом работы, представляется несостоятельной.
Таким образом, судом были созданы условия для получения лицом, привлеченным к административной ответственности копии вынесенного судебного решения.
Доводы жалобы защитника Черкасова В.М. о нарушении судом положений ст.30.8 КоАП РФ в связи с не направлением ему копии судебного решения, основанием к удовлетворению ходатайства являться не могут, поскольку ее направление защитнику лица, в отношении которого было вынесено постановление, не предусмотрено в ст.30.8 КоАП РФ.
Кроме того, защитник Черкасов В.М. не был лишен возможности получить копию судебного решения у Шамехина А.С., чьи интересы он представлял.
Принимая во внимание, что права защитника производны от лица, которое он защищает, а также то обстоятельство, что Шамехин А.С. копию судебного решения получил 04 декабря 2020 года и мер по обжалованию в 10-дневный срок, то есть до 14 декабря 2020 года включительно не принял, следует признать, что жалоба защитника Черкасова В.М. подана в пропуском срока на обжалование, поскольку согласно почтового конверта (л.д.73) направлена им в суд только 24 февраля 2021 года.
При этом, уважительных причин для восстановления срока на обжалование в материалах дела не имеется и с жалобой защитником не представлено. Приведенные в ходатайстве доводы о не оглашении судом решения являются голословными и не могут быть признаны уважительной причиной пропуска срока на обжалование, поскольку в соответствии с вышеприведенными положениями КоАП РФ срок обжалования решения суда исчисляется не с момента оглашения решения суда, а со дня вручения или получения его копии.
При таких обстоятельствах, следует признать, что уважительных причин, по которым защитником Черкасовым В.М. пропущен срок обжалования решения судьи районного суда от 12 ноября 2020 года не усматривается, препятствий, влекущих невозможность подать жалобу в определенный законом срок, у него не имелось, поэтому прихожу к выводу о том, что заявленное ходатайство о восстановлении срока обжалования вышеприведенного решения судьи, следует отклонить, не рассматривая по существу доводы жалобы о его незаконности, что не препятствует его обжалованию в порядке, предусмотренном ст.30.12-30.14 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.29.12, ч.4 ст. 30.3 - 30.4 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство защитника Черкасова В.М. о восстановлении пропущенного срока на обжалование решения судьи Октябрьского районного суда г.Красноярска от 12 ноября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.1 КоАП РФ в отношении Шамехина Александра Сергеевича, - отклонить.
Судья
Красноярского краевого суда: А.И. Ерофеев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка