Решение Красноярского краевого суда от 16 июля 2020 года №7р-268/2020

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 16 июля 2020 года Дело N 7р-268/2020
Судья Красноярского краевого суда Ерофеев А.И., рассмотрев в судебном заседании 16 июля 2020 года жалобу Власенко А.А. на решение судьи Енисейского районного суда Красноярского края от 20 февраля 2020 года, которым постановление начальника ОГИБДД МО МВД РФ "Енисейский" от 24 декабря 2019 года по делу об административном правонарушении в отношении Власенко Антона Алексеевича оставлено без изменения,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением начальника ОГИБДД МО МВД РФ "Енисейский" от 24 декабря 2019 года Власенко А.А. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ в виде штрафа в размере 1500 рублей за то, что 18 декабря 2019г. в 16 час. 20 мин. в <адрес> в нарушение п.9.10 Правил дорожного движения (далее ПДД), управляя автомобилем LADA VESTA, государственный номер N, не соблюдал динстанцию до движущегося впереди транспортного средства автомобиля BMW X5, государственный номер N, под управлением ФИО3
Не согласившись с вышеуказанным постановлением, Власенко А.А. обжаловал его в Енисейский районный суд Красноярского края, которым вынесено, приведенное во вводной части решение.
В жалобе, поданной в Красноярский краевой суд, Власенко А.А. указывает о несогласии с решением суда, просит его и постановление ГИБДД отменить, указывая на то, что водитель автомобиля BMW X5, государственный номер N, ФИО3 не убедился в безопасности своего маневра, нарушив п.п 11.1, 11.2, 11.3 ПДД РФ, применил экстренное торможение без видимых на то оснований.
Участники производства по делу об административном правонарушении, надлежаще извещенные о рассмотрении дела Красноярским краевым судом, в судебное заседание не явились, ходатайств о его отложении не заявили, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу решение судьи законным и обоснованным.
Судебное разбирательство проведено полно, всесторонне и объективно. Вопреки доводам жалобы, в ходе судебного заседания судом подробно выяснялись все обстоятельства правонарушения, при этом дана надлежащая оценка доводам жалобы.
Выводы суда об обоснованности признания Власенко А.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ подтверждаются совокупностью доказательств, имеющихся в деле и приведенных в решении. При этом, доводы жалобы о невиновности проверялись судьей и обоснованно признаны несостоятельными.
В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ судьей районного суда были исследованы и обоснованно приняты в качестве доказательств, схема места происшествия, письменные объяснения участников происшествия, в том числе ФИО3, который пояснял, что осуществлял обгон попутно движущегося транспортного средства, после чего, проехав около 50 метров, почувствовал удар в заднюю часть своего автомобиля; протоколом изъятия от 18.12.2019 года, согласно которому у Власенко А.А. изъята видеозапись рассматриваемого ДТП; видеозаписью обстоятельств ДТП от 18.12.2019 года.
Так, из представленной справки о повреждениях на автомобилях следует, что взаимодействие автомобилей пришлось передней частью автомобиля "LADA VESTA" в задний бампер нижнюю часть багажника автомобиля "BMW X5", что соотносится с характером движения автомобилей в рассматриваемой дорожной ситуации.
Вопреки указаниям в жалобе, просмотрев видеозапись, судьей районного суда обоснованно сделан вывод о том, что автомобиль, управляемый Власенко А.А. двигался за автомобилем под управлением ФИО3, а, следовательно, должен был руководствоваться положениями п.9.10 ПДД, в том числе соблюдать безопасную динстанцию до движущегося впереди автомобиля. Однако, из видеозаписи видно, что столкновение автомобилей произошло на встречной для их движения полосе, данные автомобили, обогнав следующее в попутном направлении транспортное средство, двигались по одной полосе движения в попутном направлении. При этом, водителем автомобиля "LADA VESTA" Власенко А.А. осуществлялось движение без соблюдения динстанции, позволяющую избежать столкновения, поскольку движущийся впереди автомобиль "BMW X5" применил торможение, на которое Власенко А.А. не успел среагировать. Тем самым Власенко А.А. обоснованно вменено нарушение п.9.10 ПДД.
Доводы же жалобы Власенко А.А. о безосновательности применения водителем автомобиля "BMW X5" торможения, не могут быть признаны состоятельными, поскольку из видеозаписи усматривается, что данное торможение было обусловлено действиями водителя иного транспортного средства, движущегося впереди ФИО3 с поворотом налево. Кроме того, данное обстоятельство не освобождало Власенко А.А. от соблюдения безопасной динстанции до автомобиля "BMW X5".
При таких обстоятельствах, судья районного суда пришел к обоснованному выводу о правомерности привлечения должностным лицом ГИБДД Власенко А.А. к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ. Наказание назначено в соответствии с санкцией инкриминируемой статьи КоАП РФ и является справедливым. Процессуальных нарушений, влекущих отмену принятого решения судьи, не усматривается.
В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Решение судьи Енисейского районного суда Красноярского края от 20 февраля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ в отношении Власенко Антона Алексеевича оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.
Судья
Красноярского краевого суда Ерофеев А.И.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка