Решение Красноярского краевого суда от 14 мая 2020 года №7р-263/2020

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 14 мая 2020 года Дело N 7р-263/2020
Судья Красноярского краевого суда Жихарев Ю.А., рассмотрев в судебном заседании жалобу Пономарева А.Г. на решение судьи Балахтинского районного суда Красноярского края от 29 января 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ, в отношении Пономарева Александра Герасимовича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением старшего инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России "Балахтинский" от 29 ноября 2019 года Пономарев А.Г. привлечен к административной ответственности по ст.12.6 КоАП РФ за то, что 29 ноября 2019 года в 18 часов 15 минут на 147 км. +235 метров а/д Р-257 он управлял транспортным средством оборудованным ремнями безопасности, перевозил пассажира, не пристегнутого ремнями безопасности. Назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
Решением судьи Балахтинского районного суда Красноярского края от 29 января 2020 года вышеуказанное постановление оставлено без изменения.
В жалобе, с которой обратился в Красноярский краевой суд, Пономарев А.Г. просит постановление по делу об административном правонарушении и решение судьи районного суда отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить. Заявитель указывает, что выводы о его виновности в совершении административного правонарушения не подтверждены доказательствами. Судом не учтены все обстоятельства по делу такие как: показания Пономарева А.Г., показания свидетеля ФИО., который был предупрежден об ответственности за дачу ложных показаний. Суд не удовлетворил ходатайство Пономарева А.Г. об изменении подсудности рассмотрения данного дела, что затрудняло возможность доказать его невиновность в совершении административного правонарушения. Судом не дана оценка доводам представителя Ивченко Н.А., а при вынесении решения суд опирался лишь на вынесенное в отношении Пономарева А.Г. постановление, что исключает полное и всестороннее рассмотрение дела. Так же при вынесении решения судьей районного не был учтен факт воздействия на Пономарева А.Г. со стороны сотрудников ГИБДД. Визуальное наблюдение за движением транспортного средства со стороны сотрудников полиции было невозможно.
В судебном заседании защитник Пономарева А.Г.- Андриевский В.В. жалобу поддержал. Пономарев А.Г. заявил ходатайство о рассмотрении дела Красноярским краевым судом в его отсутствие, которое удовлетворено.
Рассмотрев жалобу, проверив материалы дела, нахожу, что постановление по делу об административном правонарушении в отношении Пономарева А.Г. и решение суда являются законными и обоснованными и отмене либо изменению не подлежат.
Вопреки доводам жалобы, вина Пономарева А.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ, установлена правильно.
В силу п. 2.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями. При управлении мотоциклом быть в застегнутом мотошлеме и не перевозить пассажиров без застегнутого мотошлема.
В соответствии со ст. 12.6 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом или мопедом либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в незастегнутых мотошлемах влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.
Из материалов дела следует, что 29 ноября 2019 г. в 18 часов 15 минут на 147 км + 235 м. автодороги Р-257 водитель Пономарев А.Г., управляя транспортным средством марки "Toyota Land Cruiser", государственный регистрационный номер N, перевозил пассажира, не пристегнутого ремнем безопасности.
Как следует из пояснений Пономарева А.Г. в его жалобе, с которой он обратился в районный суд, а также тех, что он дал в заседании Балахтинского районного суда Красноярского края, 29 ноября 2019 года он в своем автомобиле перевозил пассажира- ФИО., вследствие заноса машины съехала в кювет и ударилась в дерево.
При этом в тексте жалобы Пономарев А.Г. прямо указал, что в момент столкновения с препятствием пассажир не был пристегнут ремнем безопасности. Это же следует из показаний в районном суде свидетеля ФИО
Кроме того, усматривается, что постановление по делу об административном правонарушении в отношении Пономарева А.Г. вынесено в порядке, предусмотренном ч.1 ст. 28.6 КоАП РФ - на месте совершения административного правонарушения, при согласии лица с событием административного правонарушения и административным наказанием. Процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ Пономареву А.Г. разъяснились.
При рассмотрении дела Пономарев А.Г. был согласен с тем, что перевозил пассажира, не пристегнутого ремнем безопасности, подтвердил это своей подписью в соответствующей графе. Учитывая, что сотрудники ГИБДД не являлись непосредственными очевидцами дорожно-транспортного происшествия, сведения о том, что пассажир транспортного средства под управлением Пономарева А.Г. не был пристегнут ремнем безопасности, могли быть внесены в постановление исключительно со слов самого водителя.
Оснований полагать, что на момент вынесения постановления Пономарев А.Г. не осознавал характер процессуального действия, на него оказывалось давление со стороны сотрудников полиции, не имеется. Данные о том, что сотрудники полиции были как-либо заинтересованы в исходе дела, в деле отсутствуют, Пономаревым А.Г. доводов об этом не заявлялось.
Последующее изменение Пономоревым А.Г. своей первоначальной позиции, выраженной при вынесении постановления по делу об административном правонарушении, должным образом не мотивировано, и обоснованно расценено судьей районного суда в качестве попытки с его стороны избежать административной ответственности.
Кроме того, по смыслу п. 2.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен контролировать использование пассажиром ремней безопасности не только после посадки пассажира в транспортное средство, но и на протяжении всего пути следования. Ни Пономарев А.Г., ни его пассажир ФИО не смогли убедительно пояснить, в какой момент и как именно пассажир отстегнул ремень безопасности, их показания в этой части не конкретны, противоречивы, не согласуются с первоначальной позиции Пономарева А.Г., зафиксированной в постановлении по делу об административном правонарушении и достаточным основанием к отмене вынесенного постановления и решения судьи не являются.
Доказательств, отвечающих критериям достоверности и допустимости, которые бы ставили под сомнение факт совершения Пономаревым А.Г. административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, материалы дела не содержат. Всем доказательствам по делу судьей дана надлежащая оценка по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.
Указание в жалобе на то обстоятельство, что сотрудник ГИБДД не был допрошен судьей районного суда, не может повлечь отмену обжалуемого судебного решения, которое мотивированно, основано на данных объективно свидетельствующих о виновности Пономарева А.Г. в совершении вменяемого правонарушения.
Процессуальные нормы в ходе производства по делу об административном правонарушении не нарушены.
Решение судьи об отказе в удовлетворении ходатайства Пономареву А.Г. о рассмотрении его жалобы по месту жительства является обоснованным, поскольку территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления, вынесенные должностными лицами по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом жительства лица, совершившего правонарушение. Из материалов дела следует, что местом совершения правонарушения является Балахтинский район Красноярского края, постановление о привлечении Пономарева А.Г. к административной ответственности вынесено должностным лицом ДПС ОГИБДД МО МВД России "Балахтинский", таким образом, судом Балахтинского района Красноярского края соблюдены правила подсудности и правомерно отказано в удовлетворении ходатайства о рассмотрении дела об административном правонарушении по месту жительства лица привлеченного к административной ответственности.
Наказание Пономареву А.Г. назначено справедливое, соразмерное содеянному, в рамках, предусмотренных санкцией статьи и в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом характера правонарушения и конкретных обстоятельств дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Решение судьи Балахтинского районного суда Красноярского края от 29 января 2020 года и постановление старшего инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России "Балахтинский" от 29 ноября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ, в отношении Пономарева Александра Герасимовича оставить без изменения, жалобу Пономарева А.Г. - без удовлетворения.
Судья
Красноярского краевого суда: Ю.А. Жихарев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка