Решение Верховного Суда Республики Марий Эл от 31 июля 2017 года №7р-260/2017

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ
 
РЕШЕНИЕ
 
от 31 июля 2017 года Дело N 7р-260/2017
 
г. Йошкар-Ола 31 июля 2017 г.
Судья Верховного Суда Республики Марий Эл Попов Г.В.,
при секретаре Пайгельдиной В.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Федорова М.А. в интересах:
Черкасова С.В., <...> ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,
на решение судьи Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 27 июня 2017 г., вынесенное по делу об административном правонарушении,
у с т а н о в и л:
постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Йошкар-Оле от 19 мая 2017 г. № УИН 18810012170000106511 Черкасову С.В. назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 руб. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ.
Черкасов С.В. подал в суд жалобу на данное постановление, указывая, что правонарушение им не было совершено, ДТП произошло по вине другого участника дорожного движения, въехавшего на перекресток на запрещающий сигнал светофора.
Решением судьи Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 27 июня 2017 г. жалоба Черкасова С.В. оставлена без удовлетворения.
Защитник Федоров М.А., действуя в интересах Черкасова С.В. по доверенности от 24 мая 2017 г., подал в Верховный Суд Республики Марий Эл жалобу на данное решение, ссылаясь на неправильную оценку судьей доказательств по делу, наличие оснований для назначения по делу судебной автотехнической экспертизы. В жалобе также излагаются обстоятельства дела, приводится позиция, избранная заявителем жалобы при рассмотрении дела в суде первой инстанции, указывается, что вмененное административное правонарушение Черкасов С.В. не совершил, Правила дорожного движения не нарушил.
В соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ дело по жалобе проверяется в полном объеме, судья вышестоящего суда не связан доводами жалобы.
Изучив доводы жалобы, заслушав объяснения защитника Черкасова С.В. - Симонова А.Г., поддержавшего жалобу, исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.
В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ к задачам производства по делам об административных правонарушениях отнесены всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Согласно п.п.1.3, 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее - ПДД), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами; участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В соответствии с п.13.4 ПДД при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо.
Как следует из протокола об административном правонарушении от 19 мая 2017 г. 12 АА № 912710, иных материалов дела, 20 марта 2017 г. в 17 час. в г. Йошкар-Оле, на ул. Красноармейская, д.71/1, Черкасов С.В., управляя автомашиной РЕНО Флюенс, государственный регистрационный знак <...>, при повороте налево по зеленому сигналу светофора, не уступил дорогу автомашине КИА Рио, государственный регистрационный знак <...>, двигавшейся со встречного направления прямо. Произошло столкновение транспортных средств.Указанные действия (бездействие) водителя Черкасова С.В. правильно квалифицированы должностным лицом и судьей суда первой инстанции, как не соответствующие п.13.4 ПДД и образующие состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, согласно которой невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.
Вина Черкасова С.В. в нарушении требований ПДД наряду с протоколом об административном правонарушении от 19 мая 2017 г. 12 АА № 912710 подтверждается совокупностью доказательств: схема места ДТП, письменные объяснения участников ДТП, справка о ДТП от 20 марта 2017 г. и др.
Первоначально Черкасов С.В. наличие события административного правонарушения не оспаривал, о чем свидетельствует его подпись в постановлении инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Йошкар-Оле от 19 мая 2017 г. № УИН 18810012170000106511.
В письменных объяснениях от 20 марта 2017 г. Черкасов С.В. не утверждал, что водитель автомашины КИА Рио, государственный регистрационный знак <...>, выехал на перекресток на запрещающий сигнал светофора.
Исходя из обстоятельств дела, установленных должностным лицом и судьей и подтвержденных совокупностью представленных доказательств, вина Черкасова С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, нашла свое подтверждение.
При наличии вышеперечисленных доказательств не имелось оснований для назначения по делу судебной автотехнической экспертизы по обстоятельствам ДТП. Правильность юридической квалификации действий (бездействия) Черкасова С.В., данной должностным лицом, могла быть проверена судом по имеющимся доказательствам.
В соответствии с ч.1 ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Согласно ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Дело рассмотрено должностным лицом, судьей с соблюдением правил подведомственности и подсудности дел об административных правонарушениях, в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, без существенных нарушений процессуальных требований. При этом презумпция невиновности лица, привлекаемого к административной ответственности, не была нарушена.
Вид и мера наказания назначены Черкасову С.В. должностным лицом в пределах санкции ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, при этом были учтены характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.
По вышеприведенным мотивам следует признать, что обжалованное решение вынесено судьей с соблюдением ст.24.1 КоАП РФ, является законным и обоснованным. Жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7, 30.9 КоАП РФ,
р е ш и л:
Решение судьи Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 27 июня 2017 г., которым оставлено в силе постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Йошкар-Оле от 19 мая 2017 г. № УИН 18810012170000106511, оставить без изменения, жалобу защитника Федорова М.А. в интересах Черкасова С.В. - без удовлетворения.
Настоящее решение вступает в законную силу после его вынесения.
Судья Г.В. Попов



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка