Определение Красноярского краевого суда от 22 апреля 2021 года №7р-257/2021

 
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 22 апреля 2021 года Дело N 7р-257/2021
Судья Красноярского краевого суда Пташник Игорь Павлович при подготовке к рассмотрению жалобы Борисова Р.А., на решение судьи Зеленогорского городского суда Красноярского края от 10 декабря 2020 года, по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.12.1 КоАП РФ, в отношении Борисова Романа Александровича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением N 18810024180002180891 заместителя начальника ОГИБДД ОМВД России по ЗАТО г.Зеленогорск ФИО3 от 7 октября 2020 года, Борисов Р.А. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 600 рублей (л.д.13).
Решением судьи Зеленогорского городского суда Красноярского края от 10 декабря 2020 года, вышеуказанное постановление, оставлено без изменения, а поданная на него Борисовым Р.А. жалоба, без удовлетворения (л.д.17-19).
На указанное решение судьи районного суда, 23 декабря 2020 года от имени Борисова Р.А. в Красноярский краевой суд, через Зеленогорский городской суд Красноярского края, посредством почтового отправления была направлена никем не подписанная жалоба (л.д.22), которая определением судьи Красноярского краевого суда от 26 января 2021 года, оставлена без рассмотрения в связи с нарушением порядка ее подачи, установленного Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д.31-32).
После чего, 1 марта 2021 года в Красноярский краевой суд, через Зеленогорский городской суд Красноярского края, посредством почтового отправления (л.д.36) Борисовым Р.А. была подана жалоба на решение судьи Зеленогорского районного суда Красноярского края от 10.12.2020 года, содержащая ходатайство о восстановлении срока на ее подачу по тем основаниям, что копию определения об оставлении его жалобы без рассмотрения он получил только 20.02.2021 года.
Проверив материалы дела, выслушав защитника Борисова Р.А.- Поддубного А.В. поддержавшего ходатайство Борисова Р.А. по изложенным в нем доводам, полагаю данное ходатайство не подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям:
В соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.Согласно ч.2 ст.30.3 КоАП РФ, в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подавшего жалобу, может быть восстановлен судьей правомочным рассматривать жалобу.
Об отклонении ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления, выносится определение (ч.4 ст.30.3 КоАП РФ).
Таким образом, законодателем предусмотрена возможность, а не обязанность восстановления пропущенного процессуального срока, при наличии уважительных причин его пропуска.
Уважительными причинами пропуска срока обжалования являются обстоятельства, не зависящие от воли лица имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.
Порядок подачи жалоб на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, положения которой опубликованы и имеются в свободном доступе для их прочтения.
Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрена возможность подачи жалоб не подписанных лицом их подающим (анонимных жалоб) на состоявшиеся по делу об административном правонарушении акты.
Таким образом, оставление без рассмотрения первоначально поданной жалобы в связи с несоблюдением порядка ее подачи, нельзя отнести к числу обстоятельств, которые могут послужить основанием для восстановления срока обжалования. Несоблюдение порядка подачи первоначальной жалобы, уважительной причиной пропуска срока обжалования, не является.
Данная правовая позиция согласуется с позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в решении от 06.02.2019 г. N 43-ААД19-1.
Иных доводов об уважительности пропуска срока на подачу жалобы, ходатайство Борисова Р.А., не содержит.
При таких обстоятельствах, прихожу к выводу о том, что ходатайство Борисова Р.А. о восстановлении срока обжалования решения судьи Зеленогорского городского суда Красноярского края от 10 декабря 2020 года, следует отклонить, не рассматривая по существу доводы жалобы о незаконности принятых по делу постановления и судебного решения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.29.12, ч.4 ст. 30.3 - 30.4 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство Борисова Р.А. о восстановлении срока обжалования решения судьи Зеленогорского городского суда Красноярского края от 10 декабря 2020 года, по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.12.1 КоАП РФ в отношении Борисова Романа Александровича, отклонить.
Судья
Красноярского краевого суда: И.П. Пташник


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка