Решение Красноярского краевого суда от 25 апреля 2019 года №7р-256/2019

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 25 апреля 2019 года Дело N 7р-256/2019
г. Красноярск "25" апреля 2019 г.
Судья Красноярского краевого суда Колпаков Игорь Юрьевич,
рассмотрев в судебном заседании жалобу законного представителя потерпевшего Валиева О.Г. на решение судьи Норильского городского суда Красноярского края от 6 февраля 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.35 КоАП РФ, в отношении Валиевой Полины Григорьевны,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Центрального района г. Норильска от 18 декабря 2018 г. N736 Валиева Полина Григорьевна признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде предупреждения.
Решением судьи Норильского городского суда Красноярского края от 6 февраля 2019 г. по жалобе Валиевой П.Г. указанное постановление отменено, производство по делу прекращено на основании п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
В жалобе, с которой обратился в Красноярский краевой суд в соответствии с положениями ч.1 ст.30.9 КоАП РФ законный представитель потерпевшего Валиев О.Г., последний просит решение судьи отменить, полагая обоснованным вывод о виновности Валиевой П.Г. в совершении административного правонарушения, указывая на соответствие протокола об административном правонарушении требованиям, установленным ст.28.2 КоАП РФ, его неизвещение судьей о времени и месте рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.
В судебное заседание участники процесса, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении по поданной жалобе не явились, ходатайств об отложении такого рассмотрения не заявили, в связи с чем полагаю возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу.
Согласно положениям части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении по общему правилу не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения.
Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что правонарушение, за совершение которого Валиева П.Г. была привлечена к административной ответственности, совершено 27 ноября 2018 г., в связи с чем срок давности привлечения ее к административной ответственности по ч.1 ст.5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истек 27 января 2019 г.
Из положений ч.1 ст.4.5, п.6 ч.1 ст.24.5 и п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ в их взаимосвязи следует, что по истечении установленного срока давности привлечения к административной ответственности вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения обсуждаться не может, его положение не может быть ухудшено, в том числе и при пересмотре дела об административном правонарушении в порядке ст.ст.30.2-30.9 КоАП РФ. По смыслу закона истечение срока давности является обстоятельством, исключающим дальнейшее производство по делу об административном правонарушении. Данные положения относятся и к рассмотрению настоящего дела.
В связи с тем, что производство по делу об административном правонарушении в отношении Валиевой П.Г. было прекращено на основании п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, а срок давности привлечения ее к административной ответственности на день рассмотрения дела судьей Красноярского краевого суда истек, в связи с чем положение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не может быть ухудшено, то при рассмотрении дела по жалобе законного представителя потерпевшего судья Красноярского краевого суда не вправе как обсуждать вопрос о виновности Валиевой П.Г. в совершении административного правонарушения, так и инициировать рассмотрение указанного вопроса иными лицами путем отмены решения судьи городского суда.
При таких обстоятельствах решение судьи отмене не подлежит, в том числе и по доводам рассматриваемой жалобы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Решение судьи Норильского городского суда Красноярского края от 6 февраля 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.35 КоАП РФ, в отношении Валиевой Полины Григорьевны оставить без изменения, а жалобу законного представителя потерпевшего Валиева О.Г. - без удовлетворения.
Судья
Красноярского краевого суда: Колпаков И.Ю.
Копия верна.
Судья: Колпаков И.Ю.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка