Решение Верховного Суда Республики Марий Эл от 26 июля 2017 года №7р-255/2017

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ
 
РЕШЕНИЕ
 
от 26 июля 2017 года Дело N 7р-255/2017
 
г. Йошкар-Ола 26 июля 2017 г.
Судья Верховного Суда Республики Марий Эл Попов Г.В.,
при секретаре Пайгельдиной В.С.,
рассмотрев дело по жалобе Григорьева М, С., <...>
на решение судьи Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 26 июня 2017 г., вынесенное по делу об административном правонарушении,
у с т а н о в и л:
постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Марий Эл от 24 марта 2017 г. УИН 18810012160001087937 Григорьеву М.С. назначено наказание в виде штрафа в размере 1500 руб. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ.
Решением заместителя командира 2-го взвода в составе ОБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Марий Эл от 18 апреля 2017 г. постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Марий Эл от 24 марта 2017 г. УИН 18810012160001087937 оставлено без изменения, жалоба Григорьева М.С. - без удовлетворения.
Григорьев М.С. подал в суд жалобу на данные постановление и решение, указывая на нарушения, допущенные при составлении административного материала, недоказанность вины Григорьева М.С. в совершении административного правонарушения, неверную оценку доказательств должностными лицами.
Решением судьи Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 26 июня 2017 г. жалоба Григорьева М.С. оставлена без удовлетворения.
Григорьев М.С. подал в Верховный Суд Республики Марий Эл жалобу на данное решение судьи, ссылаясь на неправильную оценку обстоятельств дела и доказательств, неверное применение норм материального права, наличие основания для прекращения производства по делу ввиду отсутствия события административного правонарушения.
В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ дело по жалобе проверяется в полном объеме, судья вышестоящего суда не связан доводами жалобы.
Изучив доводы жалобы, заслушав объяснения Григорьева М.С., поддержавшего жалобу и пояснившего, что пешеход замедлил движение на той стороне полосы, пешеход сказал, что Григорьев М.С. не помешал его движению; объяснения представителя МВД по Республике Марий Эл Сергеевой О.А., возражавшей против удовлетворения жалобы и пояснившей, что Григорьев М.С. не предоставил преимущество пешеходу, его вина доказана; исследовав материалы дела, материалы административного производства, прихожу к следующим выводам.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ к задачам производства по делам об административных правонарушениях отнесены всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Согласно п. 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее - ПДД), «Уступить дорогу (не создавать помех)» - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.
Пунктом 1.3 ПДД установлено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В силу п. 14.1 ПДД водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
Как следует из протокола об административном правонарушении от 24 марта 2017 г. 12 АА 906266, иных материалов дела, 24 марта 2017 г. в 12 час. 50 мин. Григорьев М.С., управляя автомашиной Шевроле Круз, госномер <...> на ул. Красноармейская у д. 21 г. Йошкар-Ола не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу в зоне действия дорожного знака 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход».
Указанные действия (бездействие) Григорьева М.С. квалифицированы должностными лицами и судьей суда первой инстанции, как не соответствующие требованиям п. 14.1 ПДД и образующие состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, согласно которой невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.
Совершение Григорьевым М.С. данного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от 24 марта 2017 г. 12 АА 906266, рапортом инспектора ДПС Голикова А.Ю. от 24 марта 2017 г., его показаниями, данными в суде первой инстанции, записью с видео-регистратора автомашины Шевроле Круз, госномер <...>, из которой, в частности, следует, что от автомашины под управлением Григорьева М.С. до идущего по нерегулируемому пешеходному переходу пешеходу было незначительное расстояние, автомашина Шевроле Круз создала препятствия для движения пешехода.
Оснований полагать, что сотрудник ДПС Голиков А.Ю. является лицом, заинтересованным в исходе дела, не имеется. Голиков А.Ю. предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.
Из вышеуказанных доказательств в их совокупности следует, что водитель Григорьев М.С. создал ситуацию, при которой пешеход был вынужден изменить направление движения и (или) скорость, то есть, вопреки доводам жалобы, создал помеху для движения пешехода.
При этом для рассмотрения дела имевшихся доказательств было достаточно, поэтому не требовалось получения письменных объяснений у пешехода.
Место и время совершения административного правонарушения указаны в протоколе об административном правонарушении от 24 марта 2017 г. 12 АА 906266. Иное указание времени совершения административного правонарушения в решении заместителя командира 2-го взвода в составе ОБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Марий Эл от 18 апреля 2017 г. не свидетельствует о недостоверности протокола и не влечет исключение его из числа доказательств.
Для рассмотрения дела не имеет существенного значения, где именно находились сотрудники ДПС, зафиксировавшие нарушение ПДД: у д. 21 или у д. 19 по ул. Красноармейская.
Обстоятельства того, что пешеход во время движения по нерегулируемому пешеходному переходу разговаривал по телефону, а Григорьев М.С. снизил скорость движения транспортного средства, не устраняют противоправность совершенного деяния.
В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Дело рассмотрено должностными лицами, судьей с соблюдением правил подведомственности и подсудности дел об административных правонарушениях, в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, без существенных нарушений процессуальных требований. При этом презумпция невиновности лица, привлекаемого к административной ответственности, не была нарушена.
Вид и мера наказания назначены Григорьеву М.С. должностным лицом в пределах санкции ст. 12.18 КоАП РФ, при этом были учтены характер совершенного правонарушения, личность виновного.
По вышеприведенным мотивам следует признать, что обжалованное решение вынесено судьей с соблюдением ст. 24.1 КоАП РФ, является законным и обоснованным.
Жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7, 30.9 КоАП РФ,
р е ш и л:
решение судьи Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 26 июня 2017 г., которым оставлено в силе решение заместителя командира 2-го взвода в составе ОБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Марий Эл от 18 апреля 2017 г. на постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Марий Эл от 24 марта 2017 г. УИН 18810012160001087937, оставить без изменения, жалобу Григорьева М.С. - без удовлетворения.
Настоящее решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.
Судья Г.В. Попов



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка