Решение Красноярского краевого суда от 18 апреля 2019 года №7р-251/2019

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 18 апреля 2019 года Дело N 7р-251/2019
Судья Красноярского краевого суда Шаврина А.И., рассмотрев в судебном заседании жалобу потерпевшей Томиловой Г.А. на решение судьи Енисейского районного суда Красноярского края от 26.02.2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Мокроусова Александра Михайловича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением старшего участкового уполномоченного Межмуниципального отдела МВД России "Енисейский" от 12.12.2017 года Мокроусов А.М. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.
Решением судьи Енисейского районного суда Красноярского края от 26.02.2019 года указанное постановление отменено, производство по делу прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
В жалобе, поданной в Красноярский краевой суд в соответствии со ст.ст.30.1-30.3 КоАП РФ, потерпевшая Томилова Г.А. просит решение суда отменить, производство по делу возобновить, привлечь Мокроусова А.М. к предусмотренной законом ответственности.
Томилова Г.А. в суд не явилась, извещена о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствии.
Будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения дела остальные участники судебного процесса в краевой суд не явились, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявляли, в связи с чем в силу п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ считаю возможным рассмотреть жалобу в их отсутствии.
Проверив материалы дела, изучив доводы протеста, нахожу, что судебное решение отмене не подлежит по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела и правильно установлено судом первой инстанции, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Мокроусова А.М., возбужденного по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ в МО МВД России "Енисейский" были существенно нарушены процессуальные права лица, в отношении которого ведется производство по делу. Что выразилось в том, что без вручения (направления) Мокроусову протокола об административном правонарушении, в отношении него принято оспариваемое постановление по делу об административном правонарушении. Чем были нарушены процессуальные требования ст.ст.25.1, 28.2 КоАП РФ, о чем подробно, обоснованно и мотивировано описано в оспариваемом решении.
Указанные нарушения при принятии постановления по делу об административном правонарушении являются безусловным основанием для отмены такого постановления.
То есть решение законно и обоснованно.
При этом существенных нарушений процессуальных норм в ходе рассмотрения дела судьей не допущено, разбирательство проведено полно, всесторонне и объективно. Собранные доказательства исследованы, оценены.
Решение содержат обязательные сведения, предусмотренные ч.1 ст.29.10 КоАП РФ, мотивированы.
Из материалов дела следует, что обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения дела об административном правонарушении, имели место 10 ноября 2017 года.
На данный момент, установленный ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, истек. Производство по делу в отношении Мокроусова А.М. прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении в случае истечения сроков давности привлечения к административной ответственности не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению.
При таких обстоятельствах, поскольку истечение срока давности в силу пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является безусловным основанием, исключающим производство по делу об административном правонарушении, в настоящее время вопрос о виновности Мокроусова А.М. в совершении правонарушения, на что указывается в жалобе потерпевшей, обсуждаться не может, вынесенное по делу решение суда отмене не подлежит.
При таких обстоятельствах, жалоба Томиловой Г.А. на решение судьи Енисейского районного суда Красноярского края от 26 февраля 2019 года удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
РЕШИЛ:
Решение судьи Енисейского районного суда Красноярского края от 26.02.2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Мокроусова Александра Михайловича оставить без изменения, жалобу Томиловой Г.А. - без удовлетворения.
Судья А.И. Шаврина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка