Дата принятия: 10 сентября 2020г.
Номер документа: 7р-246/2020
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ
РЕШЕНИЕ
от 10 сентября 2020 года Дело N 7р-246/2020
Судья Верховного Суда Республики Марий Эл Халиулин А.Д.,
при секретаре Матвеевской А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кузнецовой Р. Р. на постановление инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России "Волжский" от 6 июня 2020 года, решение судьи Волжского городского суда Республики Марий Эл от 24 июля 2020 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кузнецовой Р. Р., <...>
УСТАНОВИЛ:
постановлением инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России "Волжский" Р. А.Н. от 6 июня 2020 года Кузнецова Р.Р. привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Решением судьи Волжского городского суда Республики Марий Эл от 24 июля 2020 года постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба Кузнецовой Р.Р. - без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Марий Эл,
Кузнецова Р.Р. просит постановление должностного лица и решение судьи отменить, производство по делу прекратить, настаивая на отсутствии в ее действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ. Указывает, что автомобиль под управлением О. Е.С. не имел преимущественного права движения, следовательно, у нее (Кузнецовой Р.Р.) отсутствовала обязанность уступить дорогу. Кроме того, на схеме места дорожно-транспортного происшествия неверно указано расположение транспортного средства под управлением О. Е.С.; траектории движения транспортных средств не пересекались.
Представитель ОГИБДД МО МВД России "Волжский", О. Е.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены, в связи с чем считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанных лиц.
Выслушав объяснения Кузнецовой Р.Р., поддержавшей доводы жалобы, изучив доводы жалобы, исследовав административный материал, материалы жалобного производства, прихожу к следующим выводам.
Частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 КоАП РФ.
Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения).
В соответствии с пунктом 8.9 Правил дорожного движения в случаях, когда траектории движения транспортных средств пересекаются, а очередность проезда не оговорена Правилами, дорогу должен уступить водитель, к которому транспортное средство приближается справа.
Как усматривается из материалов дела, 6 июня 2020 года в <...> у <адрес> Кузнецова Р.Р., управляя транспортным средством Nissan Almera, государственный регистрационный знак , в нарушение пункта 8.9 Правил дорожного движения при движении по парковочной площадке не уступила дорогу транспортному средству, приближающемуся справа, в результате чего совершила столкновение с автомашиной ВАЗ-2114, государственный регистрационный знак под управлением О. Е.С.
Фактические обстоятельства совершения Кузнецовой Р.Р. административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ, подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении от 6 июня 2020 года; схемой места дорожно-транспортного происшествия, подписанной обоими водителями; письменными объяснениями О. Е.С. от 7 июня 2020 года; фотоматериалом.
Оценив представленные доказательства по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, должностное лицо административного органа и судья городского суда правильно установили обстоятельства дела и обоснованно пришли к выводу о наличии в действиях Кузнецовой Р.Р. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ.
Доводы жалобы об отсутствии в действиях Кузнецовой Р.Р. нарушения требований пункта 8.9 Правил дорожного движения и состава вмененного административного правонарушения опровергаются материалами дела.
Как усматривается из схемы места дорожно-транспортного происшествия, фотоматериала траектории движения автомобилей в месте столкновения пересекались, в связи с чем Кузнецова Р.Р. должна была уступить дорогу автомобилю ВАЗ-2114 под управлением О. Е.С., приближающемуся справа и имеющему преимущественное право движения.
Несогласие заявителя жалобы со схемой дорожно-транспортного происшествия в части расположения автомобиля под управлением
О. Е.С. не влечет недопустимость данной схемы в качестве доказательства по делу. Схема места дорожно-транспортного происшествия составлена уполномоченным должностным лицом, подписана
Кузнецовой Р.Р. без каких-либо замечаний. Кроме того, схема дорожно-транспортного происшествия оценена судьей городского суда в совокупности с иными доказательствами по делу, достоверность которых сомнений не вызывает.
В целом доводы жалобы направлены на переоценку исследованных судьей доказательств и не свидетельствуют о невиновности Кузнецовой Р.Р. в совершении вмененного ей административного правонарушения.
Постановление о привлечении Кузнецовой Р.Р. к административной ответственности за совершение административного правонарушения вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено Кузнецовой Р.Р. в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции части 3 статьи 12.14 КоАП РФ.
Нарушений норм процессуального права в ходе производства по делу об административном правонарушении не допущено.
При изложенных обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы Кузнецовой Р.Р. не имеется.
Руководствуясь статьями 30.6 - 30.9 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
постановление инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России "Волжский" от 6 июня 2020 года, решение судьи Волжского городского суда Республики Марий Эл от 24 июля 2020 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кузнецовой Р. Р. оставить без изменения, жалобу Кузнецовой Р.Р. - без удовлетворения.
Судья А.Д. Халиулин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
