Решение Красноярского краевого суда от 11 апреля 2019 года №7р-245/2019

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 11 апреля 2019 года Дело N 7р-245/2019
Судья Красноярского краевого суда Жихарев Ю.А., рассмотрев в судебном заседании жалобу Сальникова В.В. на решение судьи Центрального районного суда г.Красноярска от 25 февраля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ, в отношении Сальникова Вячеслава Владимировича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД РФ "Красноярское" от 21 сентября 2018 года Сальников В.В. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ за нарушение правил проезда перекрестков, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.
Согласно постановлению 21 сентября 2018 года в 07 часов 40 минут, управляя автомобилем MITSUBISHI MONTERO SPORT гос. регистрационный знак N Сальников В.В. на перекрестке в районе дома <адрес> г. Красноярска в нарушение п. 13.9 Правил дорожного движения РФ не уступил дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда.
Решением командира полка ДПС ГИБДД МУ МВД России "Красноярское" от 02 ноября 2018 года жалоба Сальникова В.В. на постановление по делу об административном правонарушении оставлена без удовлетворения.
Решением судьи Центрального районного суда г.Красноярска от 25 февраля 2019 года постановление по делу об административном правонарушении в отношении Сальникова В.В. и решение вышестоящего должностного лица ГИБДД по его жалобе оставлены в силе.
В жалобе, с которой обратился в Красноярский краевой суд в порядке ст.ст. 30.2-30.9 КоАП РФ, Сальников В.В. просит судебное решение, а также постановление по делу об административном правонарушении отменить, указывает, что на перекрестке не работали светофоры, он заметил сотрудников ГИБДД, посчитал, что они регулируют движение и он, исходя из их жестов, может следовать через перекресток вопреки знакам приоритета, срок давности его привлечения к административной ответственности истек.
В судебном заседании Сальников В.В., его защитник Коротков Н.П. жалобу поддержали, представитель потерпевшей К. Махнач М.С. возражал против ее удовлетворения.
Иные участники производства по делу об административном правонарушении, надлежаще извещенные о рассмотрении дела Красноярским краевым судом, в судебное заседание не явились, ходатайств о его отложении не заявили, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, полагаю, постановление по делу об административном правонарушении в отношении Сальникова В.В., решения вышестоящего должностного лица ГИБДД и судьи являются законными, обоснованными и отмене либо изменению не подлежат.
Вопреки доводам жалобы, вина Сальникова В.В. в нарушении п. 13.9 ПДД РФ и в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ, в постановлении по делу об административном правонарушении установлена правильно и подтверждается совокупностью имеющихся в деле доказательств, доводы жалобы об обратном несостоятельны.
Частью 2 ст.12.13 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков.
Согласно п. 13.9 ПДД РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.
Как следует из схемы места совершения административного правонарушения (л.д.13), объяснений Сальникова В.В., потерпевшей Константиновой Н.С., прилагаемой видеозаписи, на момент дорожно-транспортного происшествия Сальников В.В. двигался на автомобиле MITSUBISHI MONTERO SPORT гос. регистрационный знак N ул. Марковского г. Красноярска со стороны ул. Сурикова, в то время, как водитель К. управляя автомобилем TOYOTA PREMIO гос. регистрационный знак N, следовала по ул. Вейнбаума со стороны ул. Ленина в сторону ул. Брянская.
Светофоры на перекрестке улиц Марковского и Вейнбаума г. Красноярска в момент дорожно-транспортного происшествия находились в нерабочем состоянии. В этой связи, водители при проезде перекрестка должны были руководствоваться имеющейся знаковой информацией.
На схеме места совершения административного правонарушения отражено, что для транспорта, выезжающего на перекресток с ул. Марковского, установлен дорожный знак 2.4 "Уступите дорогу" Приложения N 1 к ПДД РФ, в то время как для транспорта, следующего по ул. Вейнбаума, установлен дорожный знак 2.1 "Главная дорога".
Таким образом, при неработающих светофорах ул. Вейнбаума является главной дорогой по отношению к ул. Марковского г. Красноярска.
Соответственно, выезжая с ул. Марковского на перекресток с ул. Вейнбаума, Сальников В.В. был обязан уступить дорогу автомобилю под управлением водителя К. поскольку он пользовался преимущественным правом движения.
Из материалов дела усматривается, что Сальников В.В. этой обязанности не исполнил, дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестка не уступил, создал ему помеху.
Доводы Сальникова В.В. о том, что он выехал на перекресток по сигналам регулировщиков, были предметом проверки и оценки со стороны судьи районного суда и обоснованно признаны несостоятельными.
На имеющейся видеозаписи отражено, что сотрудники ДПС ГИБДД в момент дорожно-транспортного происшествия находились на тротуаре, действий по регулированию дорожного движения на перекрестке не совершали, жестов, адресованных участникам дорожного движения, не выполняли.
Анализ имеющихся доказательств, дорожной ситуации свидетельствует о том, что Сальников В.В. обоснованно привлечен к административной ответственности, его действия по ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ квалифицированы верно.
На месте административного правонарушения Сальников В.В. с событием правонарушения и административным наказанием был полностью согласен, в связи с чем, постановление в отношении него вынесено в порядке, предусмотренном ч.1 ст. 28.6 КоАП РФ, без составления протокола об административном правонарушении.
Дело об административном правонарушении рассмотрено судьей в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ- полно, всесторонне и объективно. Все имеющиеся в деле доказательства получили в решении оценку, оснований сомневаться в правильности которой не усматривается.
Существенных нарушений закона, влекущих отмену постановления о назначении Сальникову В.В. административного наказания, не допущено.
Постановление по делу об административном правонарушении в отношении Сальникова В.В. вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности. Истечение указанного срока на момент пересмотра дела по жалобе основанием к отмене постановления не является.
Наказание Сальникову В.В. определено в соответствии с санкцией статьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Решение судьи Центрального районного суда г.Красноярска от 25 февраля 2019 года, постановление инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД РФ "Красноярское" от 21 сентября 2018 года и решение командира полка ДПС ГИБДД МУ МВД России "Красноярское" от 02 ноября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ, в отношении Сальникова Вячеслава Владимировича оставить без изменения, жалобу Сальникова В.В. - без удовлетворения.
Судья
Красноярского краевого суда: Ю.А. Жихарев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка