Решение Красноярского краевого суда от 15 апреля 2021 года №7р-242/2021

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 15 апреля 2021 года Дело N 7р-242/2021
Судья Красноярского краевого суда Лазовский Сергей Иванович, рассмотрев в судебном заседании жалобу директора ООО "Отделочная компания" Шестяева С.В. на решение судьи Свердловского районного суда города Красноярска от 01 марта 2021 года по делу об административном правонарушении в отношении общества с ограниченной ответственностью "Отделочная компания" (далее - ООО "Отделочная компания"),
УСТАНОВИЛ:
Постановлением Главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Красноярском крае N 24/4-5609-20-ППР/430/2 от 25 сентября 2020 года ООО "Отделочная компания" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 5.27 КоАП РФ, и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей за невыплату в установленный срок заработной платы, других выплат, осуществляемых в рамках трудовых отношений.
Решением судьи Свердловского районного суда г. Красноярска от 01 марта 2021 года указанное постановление отменено, дело об административном правонарушении возвращено на новое рассмотрение в Государственную инспекцию труда в Красноярском крае.
В жалобе, поданной в порядке ст.ст. 30.1-30.3, 30.9 КоАП РФ, директор ООО "Отделочная компания" Шестяев С.В. просит решение судьи отменить, производство по делу прекратить, поскольку постановление о возбуждении дела об административном правонарушении вынесено <дата> прокурором без участия законного представителя Общества в отсутствие сведений о надлежащем извещении юридического лица о месте и времени составления постановления, что противоречит требованиям ст. 28.2 КоАП РФ и повлекло нарушение права на защиту.
Будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения дела, участники процесса в краевой суд не явились, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявили, в связи с чем в силу п. 4 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ признано возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.
Проверив материалы дела, изучив изложенные в жалобе доводы, нахожу решение судьи не подлежащим отмене.
ООО "Отделочная компания" обвиняется в том, что в установленный срок работникам не выплачены заработная плата за апрель, май, июль 2020 года, несвоевременно произведена оплата отпусков в июле-августе 2020 года.
Судья районного суда, отменяя постановление Главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Красноярском крае от 25 сентября 2020 года, пришел к выводу, что дело об административном правонарушении было рассмотрено в отсутствие сведений о надлежащем извещении ООО "Отделочная компания" о месте и времени рассмотрения дела.
Данные нарушения при вынесении постановления судом признаны существенными.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.
Таким образом, дело возвращено на новое рассмотрение в Государственную инспекцию труда в Красноярском крае правомерно.
Доводы о том, что постановление о возбуждении дела об административном правонарушении вынесено <дата> прокурором в отсутствие сведений о надлежащем извещении юридического лица о месте и времени составления постановления, проверялись судом и не нашли своего подтверждения.
В материалах дела имеется уведомление о необходимости явки в прокуратуру для участия в составлении постановлений о возбуждении дел об административных правонарушениях (л.д. 19). На уведомлении присутствует расписка директора ООО "Отделочная компания" Шестяева С.В. об ознакомлении с ним <дата> Следовательно, делать вывод о неизвещении ООО "Отделочная компания" о времени и месте составления прокурором постановления о возбуждении дела об административном правонарушении преждевременно.
Законность вынесения прокурором постановления о возбуждении дела об административном правонарушении от <дата> подлежит проверке должностным лицом Государственной инспекции труда в Красноярском крае при новом рассмотрении дела.
Принимая во внимание, что решение судьи не препятствует дальнейшему движению дела, срок давности привлечения ООО "Отделочная компания" к административной ответственности не истек, оснований для прекращения дела не усматривается, допущенные должностным лицом нарушения Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не могут быть устранены без возвращения дела на новое рассмотрение, в ходе которого будет разрешен вопрос о виновности/невиновности ООО "Отделочная компания" в совершении правонарушения, причин для отмены решения суда на данный момент не имеется.
В силу изложенного, руководствуясь статьями 30.7, 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Решение судьи Свердловского районного суда города Красноярска от 01 марта 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью "Отделочная компания" оставить без изменения, а жалобу Шестяева С.В. - без удовлетворения.
Судья
Красноярского краевого суда С.И. Лазовский


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка