Решение Верховного Суда Республики Марий Эл от 02 сентября 2020 года №7р-242/2020

Дата принятия: 02 сентября 2020г.
Номер документа: 7р-242/2020
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ

РЕШЕНИЕ

от 2 сентября 2020 года Дело N 7р-242/2020
Судья Верховного Суда Республики Марий Эл Скворцова О.В.,
рассмотрев жалобу Новикова Д. В. на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Марий Эл ФИО1 от <дата> , определение инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Марий Эл ФИО2 от <дата>, определение начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Марий Эл ФИО3 об отказе в удовлетворении ходатайства об отводе от <дата>, решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Марий Эл ФИО3 от <дата>, решение судьи Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Новикова Д. В., родившегося <дата> в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: Республика Марий Эл, <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного правонарушения,
УСТАНОВИЛ:
постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Марий Эл от <дата> Новиков Д.В. привлечен к административной ответственности по части 4 статьи 12.16 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.
<дата> Новиков Д.В. обратился в УГИБДД МВД по РМЭ с ходатайством о восстановлении ему льготного периода для оплаты штрафа.
Определением ст. инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Марий Эл ФИО2 от <дата> в восстановлении срока уплаты административного штрафа в размере 50 % от суммы административного штрафа по постановлению от <дата> отказано.
Решением начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Марий Эл ФИО3 от <дата> Новикову Д.В. восстановлен срок на обжалование постановления от <дата>; постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Марий Эл от <дата> оставлено без изменения; определение ст. инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Марий Эл ФИО2 от <дата> оставлено без изменения.
Решением судьи Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от <дата> вышеуказанные постановление, определение и решение должностных лиц оставлены без изменения.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Марий Эл, Новиков Д.В. просит вышеуказанные постановление, определение и решение должностных лиц, а также решение судьи городского суда отменить, считая их незаконными, производство по делу прекратить в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Выслушав объяснения Новикова Д.В., поддержавшего доводы жалобы, проверив доводы жалобы и материалы дела в полном объеме, прихожу к следующему.
Частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи.
Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В соответствии с пунктом 1.6 Правил дорожного движения лица, нарушившие требования Правил дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.
Согласно Приложению 1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации дорожный знак 3.27 "Остановка запрещена" запрещает остановку и стоянку транспортных средств.
Из материалов дела следует, что <дата> в 9 часов 48 минут 43 секунды по адресу: Республика Марий Эл, <адрес> водитель транспортного средства марки <...> государственный регистрационный знак <...>, собственником (владельцем) которого является Новиков Д.В., осуществил остановку, стоянку транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.27, запрещающего остановку, стоянку транспортного средства на данном участке дороги, чем нарушил пункт 1.3 Правил дорожного движения.
Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения Новикова Д.В. к административной ответственности по части 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подтверждаются материалами фотофиксации, полученными с работающего в автоматическом режиме специального технического средства "Паркон-А", имеющего функции фотосъемки (<...>).
С учетом установленных по делу обстоятельств действия Новикова Д.В. правильно квалифицированы по части 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Факт наличия по состоянию на <дата> по адресу: Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, <адрес> дорожного знака 3.27 "Остановка запрещена" Приложения N 1 к Правилам дорожного движения подтверждается доказательствами, имеющимися в деле, и самим заявителем не оспаривается.
Ссылка Новикова Д.В. на незаконность установки по вышеуказанному адресу дорожного знака 3.27 "Остановка запрещена" Приложения N 1 к Правилам дорожного движения подлежит отклонению, поскольку законность либо незаконность установки данного дорожного знака предметом настоящего судебного разбирательства не является. Заявитель не лишен права оспорить законность установки данного дорожного знака путем подачи самостоятельного административного искового заявления в установленном порядке.
Решений о незаконности размещения указанного знака или о незаконности действий или решений соответствующих должностных лиц (органов), осуществивших его установку, материалы дела не содержат.
Должностным лицом ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД исполнены требования КоАП РФ о направлении по почте копии обжалуемого постановления, поскольку согласно пункту 8 Правил государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 декабря 2019 года N 1764, действовавшего на день вынесения постановления должностного лица, регистрация транспортных средств, принадлежащих гражданам Российской Федерации, производится с внесением в банки данных Министерства внутренних дел Российской адреса, указанного в документе, удостоверяющем личность гражданина Российской Федерации на территории Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 3 Федерального закона от 3 августа 2018 года N 283-ФЗ "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" владелец транспортного средства обязан обратиться с заявлением в регистрационное подразделение для постановки транспортного средства на государственный учет в течение десяти дней со дня выпуска в обращение транспортного средства при изготовлении его для собственного пользования, со дня временного ввоза транспортного средства на территорию Российской Федерации на срок более одного года либо со дня приобретения прав владельца транспортного средства, ранее не состоявшего на государственном учете в Российской Федерации (подпункт 1); обратиться с заявлением в регистрационное подразделение для совершения иных регистрационных действий в случаях, установленных настоящим Федеральным законом (подпункт 4).
В силу подпункта 2 пункта 4 статьи 10 Федерального закона от 3 августа 2018 года N 283-ФЗ к регистрационным действиям относится внесение изменений в регистрационные данные транспортного средства - изменение содержания или состава регистрационных данных транспортного средства, содержащихся в соответствующей записи государственного реестра транспортных средств, и внесение соответствующих изменений в документы, идентифицирующие транспортное средство.
К регистрационным данным транспортного средства относятся, в том числе данные о владельце транспортного средства: а) фамилия, имя и (при наличии) отчество физического лица; б) место жительства физического лица (подпункт 8 пункта 2 статьи 11 Федерального закона от 3 августа 2018 года N 283-ФЗ)
В этой связи при смене места жительства собственник (владелец) транспортного средства должен внести изменения в регистрационные данные транспортного средства.
В соответствии с частью 1.3 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 данного Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 поименованного Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.
Как видно из материалов дела постановление от <дата> было направлено Новикову Д.В., как собственнику транспортного средства, по адресу, который был указан им при постановке транспортного средства на государственный учет. Иной адрес в органы ГИБДД Новиковым Д.В. не представлялся, в связи с чем он несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных ему по адресу, имеющемуся в распоряжении административного органа.
Таким образом, определение от <дата>, которым в восстановлении срока уплаты административного штрафа в размере 50 % от суммы административного штрафа отказано, вынесено законно и обоснованно.
Доводы жалобы о заинтересованности начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Марий Эл не состоятельны. Определение об отказе в удовлетворении заявления об отводе вынесено законно и обоснованно.
Выводы о виновности Новикова Д.В. в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сделаны на основании всестороннего, полного и объективного исследования собранных по делу доказательств, которые были оценены в совокупности на предмет достоверности, достаточности и допустимости.
Порядок и срок привлечения Новикова Д.В. к административной ответственности соблюдены. Административное наказание назначено в соответствии с санкцией части 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении допущено не было.
Обстоятельств, которые в силу пункта 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь отмену обжалуемых постановления, определения и решений, не установлено.
Оснований для применения положений статьи 2.9 КоАП РФ, исходя из обстоятельств дела, не усматривается.
Руководствуясь статьями 30.6 - 30.9 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Марий Эл от <дата> , определение инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Марий Эл от <дата>, определение начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Марий Эл об отказе в удовлетворении ходатайства об отводе от <дата>, решение начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Марий Эл от <дата>, решение судьи Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от <дата>, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Новикова Д. В., оставить без изменения, жалобу Новикова Д. В. - без удовлетворения.
Судья О.В. Скворцова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный Суд Республики Марий Эл

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 22 марта 2...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 22 марта 2...

Решение Верховного Суда Республики Марий Эл от 21 марта 2022 года №7р-75/2022

Решение Верховного Суда Республики Марий Эл от 21 марта 2022 года №7р-75/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 17 марта 2...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 17 марта 2...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 17 марта 2...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 17 марта 2...

Решение Верховного Суда Республики Марий Эл от 17 марта 2022 года №7р-116/2022

Решение Верховного Суда Республики Марий Эл от 17 марта 2022 года №7п-65/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать